“足療店強奸案”擇期宣判 真相撲朔迷離!去足浴店花了598塊洗個腳,結(jié)果沒走出店門,就把自己送進了看守所。這不是段子,而是浙江樂清黃某的真實經(jīng)歷。他因涉嫌強奸未遂被拘留,整個事件充滿了反轉(zhuǎn)感。
6月5日,這個案子將再次開庭,但早已在網(wǎng)上引起熱議。有人認為是消費擦邊出了事,有人說是技師碰瓷,也有人認為這是對服務(wù)行業(yè)最大的不尊重。
據(jù)媒體報道,黃某在樂清一家足浴店點了598元的服務(wù),包含洗澡、搓背等項目。每間房都是單獨隔開的,里面還有洗澡池和一次性短褲。店方稱屬于正規(guī)經(jīng)營。黃某洗完澡躺在床上,女技師進來給他加水、搓澡,隨后發(fā)生了拉扯,女技師反抗中摔下床。
接著,黃某一反常態(tài)地主動報警。他告訴警察,自己怕被訛錢才先打的電話,想“先下手為強”。然而,女技師卻指控他試圖強奸她。于是,黃某被當場帶走,一關(guān)就是三個多月。
黃某的姐姐對外解釋說:“這種店598塊你懂的,最多是動手動腳,真要強奸他怎么可能自己報案?”還透露已經(jīng)給對方賠了1萬元,拿到了諒解書。這句話引發(fā)了更多爭議:598元等于可以動手動腳?
這事兒踩在一個非常模糊的地帶——消費者覺得我花了錢,技師自然要“配合”;技師則認為,我賣的是服務(wù),不是身體。這之間差的不僅是幾百塊的價格,更是對邊界和尊重的理解。
黃某可能真以為自己“沒犯法”,但現(xiàn)實是,哪怕你花了一千塊,也不能摸不該摸的人。消費不是“豁免權(quán)”,更不是潛規(guī)則。同樣,技師說自己被侵犯,也需要明確的證據(jù)、證人和完整的司法流程。法律講究證據(jù),而不是情緒。
3月25日,此前備受關(guān)注的山西大同“訂婚強奸案”二審開庭,上午9時進行刑事部分,下午3時進行民事部分。當日中午1時許,庭審結(jié)束,@瀟湘晨報 記者從家屬處獲悉,案件將擇期宣判
2025-03-25 13:42:53訂婚強奸案二審刑事部分擇期宣判2025年4月16日,山西省大同市中級人民法院對席某某強奸案進行了公開宣判
2025-04-16 13:09:30山西訂婚強奸案二審宣判1月21日,翟欣欣涉嫌敲詐勒索一案在北京海淀區(qū)人民法院山后人民法庭開庭。案件擇期宣判,翟欣欣當庭認罪認罰。2017年9月7日凌晨,WePhone創(chuàng)始人蘇享茂墜樓身亡
2025-01-21 17:08:38翟欣欣當庭認罪認罰