俄烏歐都開(kāi)始“哄”特朗普。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月2日，俄烏在土耳其伊斯坦布爾進(jìn)行了第二輪直接談判。雙方代表團(tuán)的談判持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)。據(jù)央視新聞報(bào)道，土耳其總統(tǒng)埃爾多安表示本次談判取得了“重大成果”。俄烏雙方就大規(guī)模換俘、交換陣亡士兵遺體等問(wèn)題達(dá)成一致。雙方代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)在正式會(huì)談前還進(jìn)行了2個(gè)多小時(shí)的單獨(dú)會(huì)面。烏方表示，雙方討論了本月底可能舉行的俄烏兩國(guó)總統(tǒng)的會(huì)晤。而俄方表示不排除這一會(huì)晤的可能性。埃爾多安也提議舉行一次有俄、烏、美領(lǐng)導(dǎo)人參加的峰會(huì)。但雙方未就停火等核心議題達(dá)成一致。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年6月2日，俄羅斯和烏克蘭代表團(tuán)在土耳其伊斯坦布爾的契拉昂宮舉行會(huì)談。視覺(jué)中國(guó)圖

此前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾在社交平臺(tái)上猛批俄烏兩國(guó)總統(tǒng)，他就俄羅斯向?yàn)蹩颂m城市發(fā)射導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)批評(píng)俄羅斯總統(tǒng)普京，稱其現(xiàn)在變得“瘋狂”，又指責(zé)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基言論對(duì)烏克蘭“毫無(wú)益處”，澤連斯基說(shuō)的每句話都在制造麻煩?！度A爾街日?qǐng)?bào)》5月27日援引知情人士的話稱，特朗普正在考慮，如果達(dá)成協(xié)議的最后一搏失敗，就徹底放棄和平談判。

或許，特朗普真的放手，對(duì)俄烏沖突的解決反倒是利好消息。自他今年1月上任以來(lái)，花了大量精力斡旋俄烏沖突，然而，不僅沒(méi)能像競(jìng)選期間承諾的那樣在24小時(shí)內(nèi)就結(jié)束沖突，甚至無(wú)法在100天內(nèi)取得任何突破性的成果。由于存在一系列問(wèn)題，特朗普不僅沒(méi)有讓和平更快到來(lái)，反而使俄烏沖突更加復(fù)雜化。特朗普已經(jīng)成為了俄烏實(shí)現(xiàn)和平的障礙。

見(jiàn)勢(shì)不明、自視過(guò)高、動(dòng)機(jī)不純

第一，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)對(duì)俄烏沖突形勢(shì)的認(rèn)知不準(zhǔn)確、不客觀，導(dǎo)致其政策建立在錯(cuò)誤判斷的基礎(chǔ)之上，無(wú)助于問(wèn)題的解決。

特朗普第一任期中，由于權(quán)力基礎(chǔ)不夠穩(wěn)固，其團(tuán)隊(duì)中尚“混”入了一些有經(jīng)驗(yàn)的“建制派”。到了第二任期時(shí)，特朗普大權(quán)獨(dú)攬，能夠隨意選擇自己想要的人，導(dǎo)致特朗普的外交團(tuán)隊(duì)被其朋友、親信填滿，嚴(yán)重缺乏專業(yè)人員，甚至充斥著野心家、溜須拍馬之輩。他們中的一些人像普通美國(guó)民眾一樣，對(duì)俄烏沖突的基本情況、態(tài)勢(shì)缺乏了解。

最顯著的例子就是特朗普的“中東問(wèn)題特使”威特科夫。他因?yàn)榕c特朗普密切的私人關(guān)系成為了美國(guó)斡旋俄烏沖突的主要中間人，取代了經(jīng)驗(yàn)更豐富、曾經(jīng)代理總統(tǒng)國(guó)際安全事務(wù)助理的凱洛格將軍。威特科夫是房地產(chǎn)商，祖父母是來(lái)自俄羅斯的猶太人，并沒(méi)有任何外交政策經(jīng)驗(yàn)，甚至有傳言說(shuō)他曾幫助美國(guó)的俄裔犯罪組織洗黑錢。在3月底威特科夫接受?？怂剐侣劸W(wǎng)采訪時(shí)，他甚至說(shuō)不出俄羅斯到底控制了烏克蘭東部的哪四個(gè)地區(qū)。

特朗普本人有關(guān)俄烏沖突的信息來(lái)源也很成問(wèn)題。特朗普曾說(shuō)澤連斯基的支持率只有4%。而事實(shí)上，特朗普發(fā)表這番言論時(shí)澤連斯基的支持率超過(guò)50%。在他發(fā)表這番言論后，澤連斯基的支持率上升到了60%以上。

缺乏基本常識(shí)導(dǎo)致特朗普的認(rèn)知容易受到片面信息的影響，無(wú)法保持客觀。而由于身邊存在大量溜須拍馬之輩，特朗普的錯(cuò)誤認(rèn)知又會(huì)被阿諛?lè)畛羞M(jìn)一步放大。建立在錯(cuò)誤認(rèn)知基礎(chǔ)上的政策，毫無(wú)疑問(wèn)是與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的，無(wú)助于問(wèn)題的解決。一個(gè)人走在錯(cuò)誤的道路上，走得越快、越努力，結(jié)果只能是南轅北轍，離目標(biāo)越來(lái)越遙遠(yuǎn)。

第二，特朗普高估了美國(guó)的影響力和自身能力，妄圖以簡(jiǎn)單粗暴的施壓手段解決復(fù)雜問(wèn)題，反而激化了矛盾。

著名投資家查理·芒格早就敏銳地指出：特朗普是一個(gè)浮夸、虛榮、自負(fù)的人，他擅長(zhǎng)的是自我營(yíng)銷，而非創(chuàng)造持久價(jià)值；他的所謂成功實(shí)際上是建立在犧牲合作伙伴、投資者的利益之上；這類角色最終會(huì)給社會(huì)帶來(lái)更多分裂，而非進(jìn)步。特朗普斡旋俄烏沖突的方式如同他在其他談判中一樣——嘩眾取寵、極限施壓。特朗普認(rèn)為，以美國(guó)的超強(qiáng)影響力和自己“天選之子”的超凡能力，只要對(duì)別的國(guó)家極限施壓，就可以實(shí)現(xiàn)他的目標(biāo)。具體到俄烏沖突問(wèn)題上，特朗普認(rèn)為只要跟俄羅斯達(dá)成協(xié)議，美國(guó)就可以迫使“手中沒(méi)牌”的烏克蘭妥協(xié)退讓，在事實(shí)上投降。

但是，特朗普高估了美國(guó)的影響力，也低估了烏克蘭和歐洲的決心。烏克蘭雖然處于劣勢(shì)，但遠(yuǎn)沒(méi)有到山窮水盡的地步。烏克蘭在領(lǐng)土問(wèn)題、安全保障問(wèn)題上是有底線的。更何況，烏克蘭如果讓步太多，歐洲也不會(huì)答應(yīng)，因?yàn)檫@樣會(huì)使歐洲面臨巨大的戰(zhàn)略壓力。事態(tài)的發(fā)展出乎特朗普的意料，不僅歐洲繼續(xù)強(qiáng)硬，烏克蘭也沒(méi)有輕易妥協(xié)。

俄烏沖突發(fā)生的原因是復(fù)雜的，既有涉及俄羅斯、烏克蘭、歐洲、美國(guó)等多方的現(xiàn)實(shí)地緣政治沖突，也有各方在長(zhǎng)期博弈對(duì)抗中坍塌的互信，更不乏累積上千年的歷史、民族、宗教糾葛。正如習(xí)近平主席所指出的，“復(fù)雜問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單解決辦法”。特朗普簡(jiǎn)單粗暴的策略無(wú)助于問(wèn)題的解決，反而激化了矛盾，3月底發(fā)生在白宮的外交鬧劇就是明證。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年6月2日，土耳其伊斯坦布爾，土耳其外長(zhǎng)哈坎·菲丹主持土耳其、俄羅斯和烏克蘭三方會(huì)議。視覺(jué)中國(guó)圖

第三，在斡旋俄烏沖突的過(guò)程中，特朗普始終堅(jiān)持美國(guó)優(yōu)先，熱衷追求私利，使得問(wèn)題進(jìn)一步復(fù)雜化。

許多國(guó)家在試圖斡旋地緣沖突時(shí)不乏“私心”，背后常有外交或經(jīng)濟(jì)方面的考量。土耳其、沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)在推動(dòng)俄烏對(duì)話時(shí)也都有各自的算盤。從特朗普的角度看，其斡旋俄烏沖突的最直接目標(biāo)是甩掉援烏包袱。更深層次看，也有調(diào)整對(duì)歐、對(duì)俄關(guān)系以及整體戰(zhàn)略布局的考慮。這種目標(biāo)本身并不會(huì)妨礙和談進(jìn)程，但是特朗普還試圖把所謂“現(xiàn)實(shí)利益”融入斡旋之中。例如，把對(duì)烏克蘭的政策與獲取烏克蘭的資源掛鉤。又如，試圖在能源、資源和美國(guó)企業(yè)準(zhǔn)入問(wèn)題上從俄羅斯處獲得好處，等等。俄烏沖突本就十分復(fù)雜，而特朗普為了一己私利，又把大量本來(lái)與俄烏沖突不太相關(guān)的議題納入其中，使得問(wèn)題更加復(fù)雜，也容易導(dǎo)致矛盾進(jìn)一步激化。由此也可以看出，特朗普誠(chéng)意不足、動(dòng)機(jī)不純，并非真心調(diào)停俄烏沖突。

過(guò)時(shí)的“交易藝術(shù)”與俄、烏、歐的“趨同進(jìn)化”

從根本上看，特朗普無(wú)法有效調(diào)停俄烏沖突，甚至成為解決問(wèn)題的障礙，最關(guān)鍵的原因在于特朗普及其引以為傲的所謂“交易的藝術(shù)”存在難以克服的缺陷。

一方面，特朗普或許曾經(jīng)在商戰(zhàn)中屢試不爽，把以虛張聲勢(shì)（bluffing）、極限施壓為特征的“交易的藝術(shù)”發(fā)揮到了極致，但是今天的國(guó)際政治內(nèi)涵和外延都遠(yuǎn)非上個(gè)世紀(jì)的商戰(zhàn)可比，其運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯也并非簡(jiǎn)單的交易，更何況是俄烏沖突這種比其他國(guó)際沖突等更加復(fù)雜的問(wèn)題。單靠“交易的藝術(shù)”無(wú)法斡旋俄烏沖突。

另一方面，正如一些評(píng)論所指出，特朗普連同他“交易的藝術(shù)”都已經(jīng)過(guò)時(shí)了。他崇拜19世紀(jì)末、20世紀(jì)初的美國(guó)總統(tǒng)麥金萊，喜歡那個(gè)時(shí)代的美國(guó)和世界，追求領(lǐng)土擴(kuò)張，熱衷王室、教廷這種古老的符號(hào)化意向和金光閃閃的審美情趣，妄圖以帝王般的姿態(tài)掌握權(quán)力，希望世界回到19世紀(jì)幾個(gè)大國(guó)就能主宰世界的時(shí)代。那一天，他——特朗普將成為世界舞臺(tái)上最閃耀的那顆明星。但今天的世界遠(yuǎn)比一百多年前更加多元，技術(shù)的發(fā)展也使得權(quán)力更加離散。特朗普本人能夠兩度問(wèn)鼎白宮，也得益于社交網(wǎng)絡(luò)的威力。“青山遮不住，畢竟東流去”，時(shí)代不同了，特朗普無(wú)法以其一己之力讓世界回到過(guò)去。

其實(shí)，特朗普斡旋到了這個(gè)時(shí)候，俄羅斯、烏克蘭、歐洲都已經(jīng)明白，特朗普“成事不足”，指望他成功斡旋俄烏沖突，只能是緣木求魚(yú)，浪費(fèi)時(shí)間、資源和精力。但是，它們也不敢低估美國(guó)的影響力，或者說(shuō)“敗事有余”的能力。

在這種情況下出現(xiàn)了一種有趣的現(xiàn)象，盡管三方立場(chǎng)、目標(biāo)存在顯著差異，但它們應(yīng)對(duì)特朗普的策略卻在苦澀的現(xiàn)實(shí)面前發(fā)生了“趨同進(jìn)化”。它們既沒(méi)有明確拒絕特朗普的想法、提議，常常配合特朗普步調(diào)，給足他“情緒價(jià)值”，但也沒(méi)有積極跟著特朗普的思路走，而是在符合自身利益的基礎(chǔ)上，盡可能周旋，爭(zhēng)取讓局勢(shì)朝對(duì)自己有利方向發(fā)展。

在經(jīng)過(guò)100多天失敗的斡旋后，特朗普陷入了兩難。如果繼續(xù)按現(xiàn)在的思路斡旋，則俄烏和平難以到來(lái)，矛盾沖突甚至還可能激化，特朗普政府的精力、資源、前途也將被俄烏沖突長(zhǎng)期綁定，影響其他重要議程。如果徹底退出斡旋，則特朗普的重要外交承諾無(wú)法兌現(xiàn)，更會(huì)突顯特朗普及其政府的無(wú)能。無(wú)論是上述哪種結(jié)果，失敗的斡旋都將成為對(duì)美國(guó)霸權(quán)地位、外交信譽(yù)和能力的又一次打擊，也將成為特朗普內(nèi)外政策失敗清單上的又一項(xiàng)內(nèi)容。

最近一段時(shí)間，特朗普對(duì)俄烏和平進(jìn)程越來(lái)越沮喪，多次在社交媒體情緒化地表達(dá)對(duì)俄烏雙方的不滿。在斡旋不力情況下，特朗普政府的政策思路正在改變。特朗普及其團(tuán)隊(duì)成員多次威脅要退出斡旋，要求俄烏雙方直接談判。

美國(guó)會(huì)采取全新的斡旋模式，還是會(huì)退出斡旋？如果有新的模式，能否比此前的策略更有效？一切還有待時(shí)間的檢驗(yàn)。