5月29日下午,微博管理員發(fā)布了一則公告,宣布對(duì)多個(gè)涉及演員朱媛媛去世謠言的賬號(hào)進(jìn)行處理。站方巡查發(fā)現(xiàn)“朱媛媛遺囑”“捐贈(zèng)眼角膜”“朱媛媛留給丈夫的最后一封信”等多類(lèi)從站外流轉(zhuǎn)至微博的典型謠言,依據(jù)《微博社區(qū)公約》等相關(guān)規(guī)定,共清理相關(guān)不實(shí)博文及圖片185條,關(guān)閉了@財(cái)聚誠(chéng)、@A小瓶蓋baby_、@范洪剛_范大版主等站內(nèi)謠言首發(fā)賬號(hào),并對(duì)@態(tài)度島等造成較大傳播的賬號(hào)予以階段性禁言處置。
朱媛媛離世的消息發(fā)布已有數(shù)日,許多人依然在緬懷這位優(yōu)秀女演員的藝術(shù)貢獻(xiàn),回憶她留給人間的美好印象。然而網(wǎng)絡(luò)上卻謠言四起,虛構(gòu)的“給女兒的遺囑”“給丈夫最后一封信”“捐獻(xiàn)遺產(chǎn)”等不實(shí)信息引發(fā)諸多猜測(cè)和議論。這些謠言不僅褻瀆了逝者的尊嚴(yán),讓家屬陷入更深切的悲痛之中,還擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序,傷害了公眾的情感。
朱媛媛生前并不是經(jīng)常上熱搜的那種流量明星,她去世后之所以被這么多人深切緬懷,是因?yàn)樗哉嬲\(chéng)的表演詮釋角色,以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待藝術(shù),以堅(jiān)韌的意志面對(duì)生活。在她身上,人們看到一個(gè)樸實(shí)敬業(yè)的演員對(duì)事業(yè)的熱愛(ài),對(duì)家庭的關(guān)懷,對(duì)觀眾的尊重。然而,這些毫無(wú)根據(jù)的謠言卻粗暴地破壞了這種真誠(chéng)和美好,將受人尊敬的演員降格為流量狂歡的噱頭,消解了社會(huì)的基本信任,污染了公共討論空間。如果一場(chǎng)真摯的哀悼變成了虛偽的狂歡,公眾自發(fā)的質(zhì)樸情感一次次被消費(fèi)和利用,會(huì)逐漸失去對(duì)善意的信任。
回顧近年來(lái),每逢名人離世,類(lèi)似謠言總是如影隨形。從科比“空難前的神秘預(yù)言”、袁隆平院士所謂的“最后的囑托”,再到汪小菲包機(jī)送大S骨灰回臺(tái)北,造謠者似乎永遠(yuǎn)能找到新的切入點(diǎn),去制造話題,引發(fā)爭(zhēng)議,煽風(fēng)點(diǎn)火,嘩眾取寵。這些謠言之所以屢禁不止,根本原因在于造謠成本太低而收益太高。一方面,造謠者可以通過(guò)聳人聽(tīng)聞的內(nèi)容獲取巨額流量,在利益驅(qū)動(dòng)下,部分人很輕易地就拋棄了良知和底線,將他人悲痛轉(zhuǎn)化為自己的點(diǎn)擊量;另一方面,平臺(tái)監(jiān)管與法律追責(zé)之間存在時(shí)間差,違法成本相對(duì)較低??傆行┤诵膽褍e幸地認(rèn)為,在龐大信息洪流和匿名機(jī)制的掩護(hù)下,即使被發(fā)現(xiàn)造謠,也可以輕易逃避責(zé)任。