為什么美國政府要對(duì)高校窮追猛打 連番施壓背后!最近,美國政府對(duì)哈佛大學(xué)采取了一系列嚴(yán)厲措施,包括禁止招收國際學(xué)生、凍結(jié)政府撥款以及威脅取消其免稅地位。哈佛大學(xué)對(duì)此毫不退讓,選擇了對(duì)抗。
蘇曉暉認(rèn)為,美國總統(tǒng)接連對(duì)哈佛大學(xué)施壓,表面上打著打擊校園“反猶主義”和去多元化的旗號(hào),實(shí)質(zhì)上是對(duì)學(xué)校的一次服從性測試。特朗普認(rèn)為,通過施壓,學(xué)校可能會(huì)妥協(xié),因?yàn)榇饲案鐐惐葋喆髮W(xué)已經(jīng)屈服。特朗普試圖通過多種手段達(dá)到目標(biāo),比如削減聯(lián)邦撥款,這影響了學(xué)校的運(yùn)營和科研投入;威脅取消哈佛的免稅地位,影響捐款;針對(duì)國際學(xué)生的禁令則影響招生和發(fā)展。
特朗普認(rèn)為這些措施可能迫使哈佛妥協(xié),但哈佛已提起訴訟,并試圖開源節(jié)流應(yīng)對(duì)資金問題。特朗普有恃無恐,認(rèn)為攻擊不會(huì)影響他的支持率,反而會(huì)得到基本盤的支持。他還試圖推進(jìn)國內(nèi)保守主義傾向,進(jìn)一步拓展施政空間。
在哈佛的應(yīng)對(duì)方面,起訴是關(guān)鍵。馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法院的法官叫停了“禁招令”,但后續(xù)法律進(jìn)程存在不確定性。聯(lián)邦地區(qū)法院之后還有上訴法院和最高法院,而最高法院中保守派占多數(shù)。美國國內(nèi)對(duì)總統(tǒng)權(quán)力的使用有不同的聲音,質(zhì)疑特朗普的做法是否違反憲法第一修正案。
此次沖突不僅影響哈佛,還波及其他高等院校和研究機(jī)構(gòu)。特朗普并未否認(rèn)是否會(huì)擴(kuò)大“禁招令”的范圍,這進(jìn)一步增加了不確定性和挑戰(zhàn)。歐洲國家也向受影響的學(xué)生伸出橄欖枝,希望吸引他們前往就讀,這可能導(dǎo)致人才流失,影響美國的創(chuàng)新和發(fā)展動(dòng)力。特朗普與哈佛的對(duì)抗不僅涉及具體問題,還可能加劇美國的政治生態(tài)和社會(huì)撕裂。