近日,一段導(dǎo)游講解的視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議。視頻中,一名導(dǎo)游指著雨果的雕像,向游客介紹:“這就是下令火燒圓明園的人。”不少網(wǎng)友質(zhì)疑這明顯是法國作家雨果,怎么成了下令火燒圓明園的人?
圓明園管理處工作人員回應(yīng)稱,該雕像位于圓明園景區(qū)的西洋樓景區(qū)內(nèi),確系法國作家維克多·雨果。視頻中的導(dǎo)游并非景區(qū)官方導(dǎo)游,景區(qū)官方導(dǎo)游都要求身著藍(lán)色工服上崗,且不會犯這種低級錯誤。目前,管理處已在著手調(diào)查此事。
在著名的《就英法聯(lián)軍遠(yuǎn)征中國給巴特勒上尉的信》中,雨果強(qiáng)烈譴責(zé)了英法聯(lián)軍火燒圓明園的強(qiáng)盜行徑。然而,在涉事導(dǎo)游口中,譴責(zé)者卻被歪曲成了侵略者,如此顛倒是非的講解讓人震驚。這名講解者手持導(dǎo)游棒,儼然一副對相關(guān)知識信手拈來的樣子。人們不禁要問:他到底是不是正規(guī)的持證導(dǎo)游?如果是,又怎能如此缺乏常識、信口開河?
近年來,一些歪曲史實(shí)、戲說歷史、擾亂秩序的導(dǎo)游講解亂象時有發(fā)生。一些導(dǎo)游毫無尊重史實(shí)、敬畏歷史的意識,一味講解夸張、聳動、媚俗的內(nèi)容,甚至未經(jīng)考證就胡編亂造。例如,在天津意式風(fēng)情區(qū)、五大道景區(qū)等地,曾出現(xiàn)過宣稱“馬可·波羅贈乾隆左輪手槍”、“張學(xué)銘是張作霖三姨太所生”等現(xiàn)象。還有一些導(dǎo)游在講解過程中將考古與盜墓混為一談、不辨是非。
這種毫無嚴(yán)謹(jǐn)性、不尊重史實(shí)的講解亂象不僅可能誤導(dǎo)游客,造成對歷史認(rèn)知的偏差,還會傳遞扭曲的歷史觀和價值觀,讓無暇核實(shí)講解內(nèi)容、信以為真的游客被帶偏。社會講解力量是對官方導(dǎo)覽的有益補(bǔ)充,簡單“一禁了之”既不合理也不現(xiàn)實(shí)。通過增強(qiáng)檢查巡查、社會監(jiān)督、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測等方式,及時發(fā)現(xiàn)和糾正講解亂象,并將問題導(dǎo)游及所在組織納入“黑名單”,能夠起到一定的約束和規(guī)范作用。
5月26日,一段導(dǎo)游講解的視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議。視頻中,一名身穿白色上衣的導(dǎo)游指著一名外國人的雕像,向游客介紹,“這就是下令火燒圓明園的人”
2025-05-28 08:16:31導(dǎo)游稱雨果下令火燒圓明園