在面對家庭暴力時(shí),還手是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)?近日,北京一名女性因反擊家暴被行政拘留,引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。最終,她通過行政復(fù)議推翻了原先的處罰決定,此案也入選司法部公布的第七批新修訂《行政復(fù)議法》典型案例,成為探討“家暴受害者正當(dāng)防衛(wèi)邊界”的重要樣本。
家暴中還手能否認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)?一女子家暴中還手被行拘,經(jīng)行政復(fù)議不予處罰
案件起于2022年2月,北京女子楊某因家庭瑣事與丈夫童某發(fā)生激烈沖突。過程中,童某對楊某及其母親實(shí)施了毆打行為,楊某在此過程中進(jìn)行反擊。三人受傷,經(jīng)鑒定均屬輕微傷。2023年1月,北京市某區(qū)公安分局依據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條第一款,對楊某作出行政拘留三日的處罰決定,理由為其在家庭糾紛中“情節(jié)較輕”的毆打行為。
面對這一決定,楊某并未認(rèn)罪服從,而是提出行政復(fù)議,主張自己是在遭受丈夫暴力侵害過程中出于自衛(wèi)而還手,行為屬正當(dāng)防衛(wèi),理應(yīng)不受處罰。
行政復(fù)議機(jī)關(guān)在受理案件后,對爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了全面分析。按照公安部出臺的執(zhí)行解釋文件,若一方在未激化矛盾的前提下,反擊另一方正在實(shí)施的非法侵害,其行為通常可認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),不屬于違反治安管理行為。
不過,楊某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),還需結(jié)合具體情境進(jìn)行研判。復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為,從現(xiàn)有證據(jù)來看,雖然楊某確實(shí)實(shí)施了毆打,但并無跡象顯示她在事發(fā)前曾嘗試緩解沖突或主動(dòng)規(guī)避矛盾,難以直接適用正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
就在復(fù)議機(jī)關(guān)審查過程中,一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)改變了案件走向。北京市某區(qū)人民法院曾對童某作出禁止令,明確禁止其對楊某實(shí)施家庭暴力和騷擾行為。該裁定與楊某提交的其他證據(jù)形成印證,說明楊某并非偶發(fā)性沖突的參與者,而是在婚姻關(guān)系中長期遭受家暴的直接受害者。
近年來,隨著昆山于海明案、福州趙宇案等案件的報(bào)道以及電影《第二十條》的上映,“正當(dāng)防衛(wèi)”的理念深入人心。刑法第二十條被激活,劃分出“罪與非罪”的邊界
2025-05-21 09:30:33被打還手系正當(dāng)防衛(wèi)還是互毆