5月27日，成都女子在家門口被害案開庭。庭審結(jié)束后，合議庭決定擇日審理此案，理由是需要重新取證。

律師周兆成表示，根據(jù)我國(guó)刑法第十八條的規(guī)定，對(duì)于尚未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為能力的精神病人的犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕處罰。梁某被評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力，通常情況下，在量刑時(shí)會(huì)考慮對(duì)她從輕或減輕處罰。

作為成年的精神分裂患者，梁某的家屬作為監(jiān)護(hù)人，在這類案件中需承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)解釋及民法典的相關(guān)條款，如果精神病人不負(fù)刑事責(zé)任，監(jiān)護(hù)人有兩個(gè)主要責(zé)任：一是要嚴(yán)加看管和醫(yī)療，防止其再次危害社會(huì)；二是對(duì)被害人造成的損失，先由精神病人的財(cái)產(chǎn)來(lái)支付賠償費(fèi)用，不足的部分由監(jiān)護(hù)人進(jìn)行賠償。

此外，如果物業(yè)存在相應(yīng)責(zé)任，例如小區(qū)門禁管理不嚴(yán)，讓精神狀態(tài)不穩(wěn)定的梁某輕易進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域，或者在事件發(fā)生時(shí)，物業(yè)保安人員沒有及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)制止，未盡到合理的救助義務(wù)，又或者物業(yè)早就知道梁某有精神疾病和潛在的危險(xiǎn)但未采取防范措施，一旦認(rèn)定物業(yè)存在管理過錯(cuò)，物業(yè)也要按照過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

2024年6月9日，四川省成都市郫都區(qū)中航城小區(qū)內(nèi)發(fā)生一起故意傷人事件，27歲女子王某某在家門口遭同小區(qū)居民梁某某持刀襲擊身亡。案發(fā)近一年后，該案原定于今日上午9點(diǎn)半在成都市中級(jí)人民法院公開開庭審理，檢方以故意殺人罪對(duì)梁某某提起公訴。

被害人王某某的母親王女士以證人身份參與庭審。她在庭審前表示：“我相信法律是公平公正的，絕對(duì)會(huì)嚴(yán)懲罪犯，給我女兒一個(gè)公道?！蓖跖炕貞洠掳l(fā)當(dāng)天她正在外面，回家時(shí)發(fā)現(xiàn)女兒躺在客廳的鋼琴旁，身上蓋著一塊白布，手上、胳膊上都是傷。“我連我女兒最后一面都沒見到，直到案發(fā)當(dāng)天晚上9點(diǎn)多在殯儀館才見到。”

王女士說(shuō)：“我女兒非常善良，非常陽(yáng)光，非常上進(jìn)，對(duì)生活充滿熱愛，我到現(xiàn)在為止都沒有辦法接受她離開的事實(shí)?！碧岬脚畠簳r(shí)，王女士難忍悲痛?！艾F(xiàn)在兇手鑒定出患有精神疾病，但她沒有既往就診病史，而是在事件發(fā)生后進(jìn)行的鑒定，醫(yī)院報(bào)告指出梁某某由于患精神分裂癥，對(duì)當(dāng)天發(fā)生的事情負(fù)部分刑事責(zé)任?！蓖跖肯Ｍㄔ耗軌蛘嬲龂?yán)懲罪犯。

事件脈絡(luò)顯示，2023年8月7日，梁某某因在小區(qū)無(wú)故敲門滋擾并與住戶爭(zhēng)執(zhí)被警方警告，此后開始隨身攜帶刀具滋擾住戶。同年12月，梁某某首次敲擊被害人王某某家門，發(fā)現(xiàn)家中有人后離開，手持黑色塑料袋（疑似藏刀）。2024年6月9日，13:17，被害人王某某發(fā)現(xiàn)梁某某在門口吐痰并敲門，通過微信聯(lián)系母親求助。13:41，保安到場(chǎng)勸離未果，被害人王某某開門質(zhì)問，雙方發(fā)生沖突，梁某某持刀連刺被害人王某某10刀致其死亡。15:00，梁某某被警方控制，后鑒定為部分刑事責(zé)任能力。2024年7月，被害人王某某安葬，其母王女士公開呼吁嚴(yán)懲兇手。