女子遭雷擊去世丈夫疑因人工降雨。

“閃了一下人沒了”！湖北咸寧，一女子在干農(nóng)活的時候被雷劈死，其丈夫懷疑與人工降雨有關。當?shù)鼗貞喝斯そ涤耆∠?，她在打電話！目前相關部門正在幫他處理善后事宜。

據(jù)紅星新聞報道稱，事發(fā)4月11日，金大姐在魚塘干活時遭雷擊去世。從監(jiān)控視頻中看到，事發(fā)時金大姐從魚塘里走過，經(jīng)過一個電線桿附近時，旁邊閃過一道閃電，而且天空中還好像有一聲“雷聲”響過，然后她就一頭栽倒下去了，然后再也沒有從監(jiān)控里站起來。

金大姐的丈夫陳先生事后聯(lián)想到咸寧曾發(fā)布人工增雨公告，懷疑雷擊與人工降雨有關。當天沒有人工降雨，金大姐打雷時接了電話。雷電發(fā)生時，要盡快躲避。

與此同時，簰洲灣鎮(zhèn)政府工作人員回應稱，已按照相關規(guī)定為其申請補助，相關手續(xù)正在進行中。

評論區(qū)中，馬上有不少網(wǎng)友留言：電線桿真的會漏電，特別是拉線在田里的，就有人在自家田干農(nóng)活被電傷，幸好沒有死亡，被人救起，我到了現(xiàn)場救治！

也有不少網(wǎng)友分析：一般情況下，為避免輸電線被雷擊，電線桿兩邊各有一條避雷線，接地，打閃時把電引向地面。金大姐離電桿近不假，但是這避雷線應該是埋入太淺，為了省錢，短了點，接的閃漏到地面上來了。結(jié)果才會被電擊而死。

還有不少網(wǎng)友建議：打雷閃電時，在田間野外，1，不能跑，2，不能站在樹下，3，4，不能站高處，5，手不能拿握被雨水淋了的棍棒。應站在底處或能背雨的地方。

那么，從法律的角度來講，到底該怎么看呢？

一、人工降雨單位到底要不要賠？關鍵看“因果關系”！

首先，根據(jù)《民法典》第1165條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

同時，《最高人民法院關于單位過錯責任的規(guī)定》第5條規(guī)定：單位有明顯過錯且過錯與損失有因果關系的，依法承擔賠償責任。

也就是說，如果人工降雨作業(yè)單位存在操作違規(guī)，且能證明違規(guī)行為直接增加了雷擊風險，家屬可以主張賠償。比如說，未及時取消作業(yè)、未采取避雷措施等。

但本事件中，根據(jù)新聞中當?shù)卣幕貞斕鞂嶋H取消了人工降雨作業(yè)，這就切斷了“人工降雨操作”與“雷擊事件”之間的直接因果關系鏈。

當然，如果家屬要維權(quán)需要準備：

第一步，人工降雨作業(yè)單位當天的實際作業(yè)記錄

第二步，氣象部門關于雷擊與人工降雨關聯(lián)性的專業(yè)鑒定

第三步，現(xiàn)場是否存在其他違規(guī)操作（如發(fā)射未避雷的增雨彈）

在此，需要提醒大家一個法律冷知識：打官司不是“誰懷疑誰舉證”，而是“誰主張誰舉證”。家屬若無法證明人工降雨與雷擊有直接聯(lián)系，很難追究相關單位責任。

二、電線桿漏電致人傷亡？責任可能藏在細節(jié)里

首先，根據(jù)《民法典》第1253條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或其他設施的管理人，若因維護缺陷導致他人損害，應當承擔侵權(quán)責任。

本事件中，網(wǎng)友提到的“避雷線埋太淺”問題，可能涉及電力設施管理責任。關鍵取證點：

現(xiàn)場電線桿避雷裝置是否合格（需專業(yè)機構(gòu)檢測）

村委會或電力公司是否定期檢修（查維修記錄）

雷擊是否通過電線桿傳導至地面（需尸檢報告+電流路徑分析）

實操提醒：農(nóng)村電力設施糾紛中，村民可要求村委會公開電線桿驗收報告，或向當?shù)匕脖O(jiān)部門申請事故調(diào)查。

三、雷雨天接電話算“自己作死”？法律這樣認定過錯

根據(jù)《民法典》第1176條規(guī)定：自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

也就是說，受害者自身行為（如雷雨天接電話）是否構(gòu)成過錯，需看該行為是否明顯違反常識。

氣象預警已明確提醒雷雨風險，若死者明知危險仍在空曠處使用手機，可能被認定存在一定過錯，進而減輕他人責任。

維權(quán)兩步走：

第一步，查手機通話記錄，確認雷擊瞬間是否正在通話

第二步，調(diào)取氣象局當天發(fā)布的雷電預警時間和范圍

最后，提醒家屬注意的是，類似場景中“受害人過錯比例最高可減免90%責任”。家屬應重點證明死者已盡合理避險義務（如穿戴膠鞋、尋找遮蔽物）。