胡先生說,這筆借款也讓陳大發(fā)與兒子陳曉明之間產(chǎn)生矛盾。陳曉明曾稱,他現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難,等有錢的時候會還,也不要去找他的女兒還錢。
胡先生回憶,2024年4月28日,姐姐下葬后,陳曉明趕到老丈人家中,兩人因借款歸還問題發(fā)生爭吵。隨后,陳曉明打砸家里的東西。當(dāng)日,陳大發(fā)向小河派出所報警,經(jīng)警方協(xié)調(diào),陳曉明表示兩個月后先歸還5萬元,但最后陳曉明只歸還了2萬元。
陳大發(fā)與陳曉明的矛盾進(jìn)一步激化。胡先生說,據(jù)其了解,陳曉明后面不承認(rèn)借錢,也不還錢了。這一態(tài)度,令陳大發(fā)很生氣。
于是,陳大發(fā)決定起訴,通過法律途徑討回自己的錢款。2024年9月13日,常州市新北區(qū)法院對“陳大發(fā)夫婦二人訴陳潔民間借貸糾紛一案”立案后,公開進(jìn)行審理。
胡先生提供該案一審判決書顯示,陳潔辯稱,雙方?jīng)]有借貸合意,她沒有收到原告所稱的20萬元款項;2024年4月28日的視頻當(dāng)中所有款項的事情都是她和父親共同承諾的,爺爺陳大發(fā)在調(diào)解過程中都是找她的父親,從來沒有單獨(dú)找過她,而且在2024年7月2日的視頻錄音中,也已經(jīng)再次明確所有事情都找他父親。她認(rèn)為即使不向其父親個人主張,也至少應(yīng)當(dāng)向其和其父親一起主張。
經(jīng)新北區(qū)法院審理查明,2021年11月1日,被告陳潔向原告陳大發(fā)夫婦二人借得款項20萬元,其中10萬元來源于陳大發(fā)夫婦二人定期存款,剩余10萬元來源于夫婦二人平時結(jié)余的現(xiàn)金。2024年4月28日,雙方因20萬元借款的歸還問題發(fā)生糾紛,陳大發(fā)報警,在公安機(jī)關(guān)處警時,陳大發(fā)清楚地陳述了2021年將20萬元出借給陳潔的過程,陳潔對金額未提出異議,雙方對還款問題進(jìn)行了協(xié)商,被告陳潔的父親陳曉明承諾如果陳潔不還案涉20萬元,他會還,并承諾兩個月內(nèi)先還5萬元。2024年7月2日,因陳曉明未能在約定日期2024年6月28日前歸還5萬元,而是僅歸還2萬元,陳大發(fā)再次報警。因尚有18萬元借款未收回,二原告遂訴至該院,要求處理。