當?shù)貢r間5月22日晚間，畢贛導演的新作《狂野時代》在戛納電影宮盧米埃爾廳全球首映，獲得長時間的熱烈掌聲。這是他繼2018年《地球最后的夜晚》入圍戛納一種關注單元后，再次攜作品亮相戛納，競逐金棕櫚大獎。影片放映之后，多家好萊塢及歐洲媒體在第一時間刊發(fā)評論。目前看來，《狂野時代》收獲的評價兩極分化，看得懂還是看不懂，喜歡還是討厭，很大程度上基于觀眾的個人口味。

《衛(wèi)報》首席影評人彼得·布萊德肖為《狂野時代》打出四星好評（滿分五星），并對該片推崇備至。他認為畢贛的新片在戛納電影節(jié)中顯得大膽而雄心勃勃，視覺上令人驚嘆，充滿迷幻與眩暈感，富有擁抱幻覺、非真實與夢境的升華意義。盡管未必達到同樣的震撼程度，但新作集合了出色的片段，并以令人屏息的畫面與運鏡達到高潮，整體效果相得益彰。布萊德肖還分析了影片的視覺語言和主題指涉，認為其謎一般的特質加上極具沖擊力的視覺效果，可能會讓部分觀眾抱持觀望態(tài)度，但他肯定這是一部真正具有藝術造詣的作品。

另一邊，好萊塢媒體“死線”的影評人達蒙·懷斯并不十分欣賞《狂野時代》，甚至諷刺說該片是“治療失眠的完美藥品”。他認為首映過程中出現(xiàn)了大量觀眾中途退場的情況，而堅持繼續(xù)留在座位上的觀眾也因為昏昏入睡而沒有注意到這一幕。不過，他也認可《狂野時代》在視覺效果上非常風格化，不少場景拍得精彩絕倫，因此不乏擁躉，甚至可能成為今年戛納最佳導演獎的有力競爭者。然而，在他看來，整部影片的故事講得太過晦澀難懂，再加上2小時35分鐘的片長，對大多數(shù)觀眾來說實在有些煎熬。

另一家好萊塢媒體“獨立在線”的影評人索菲·蒙克斯·考夫曼則給予《狂野時代》不錯的評價。她認為該片對于觀眾而言確實很有挑戰(zhàn)性，堪稱耐心、耐力上的考驗，但也充滿想象力，是一部天馬行空的實驗科幻片。她還提出一個觀點，認為類似這種考驗觀眾的實驗性作品應該安排在電影節(jié)剛一開始時放映，才能更有效果?！犊褚皶r代》被安排在電影節(jié)倒數(shù)第二個晚上上映，經(jīng)歷了十天疲勞轟炸式的連續(xù)觀影，大家早已疲憊不堪，此時再迎來這么一部實驗性作品，出現(xiàn)大量觀眾提前退場也在所難免。她在影評中坦然承認自己并沒有完全看懂《狂野時代》，并提出如果連導演的真實意圖都無法確認，看完之后又如何去評論他是否成功實現(xiàn)了自己的作品意圖呢？

或許，上述兩位影評人如果提前做一些功課，看過一些畢贛導演的近期采訪，就能對《狂野時代》預先多些了解。好萊塢媒體《綜藝》雜志在5月20日刊發(fā)了畢贛的專訪，介紹了由六部分組成的《狂野時代》想要講述的對象是某種代表著百年電影歷史的“電影怪獸”。畢贛表示，六個章節(jié)分別對應了人類的五種感官（視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺）外加心靈，希望找回過去在電影院里看電影的那種感覺。中文片名《狂野時代》與英文片名Resurrection（復活）完全不同，這也是他過去幾部電影作品都有的模式。

從諸多評論來看，《國際銀幕》的影評人李·馬歇爾或許就提前做了功課，他對《狂野時代》的理解更為深刻。他認為該片將電影史重構為一個20世紀的怪獸故事，在六個沒有明確聯(lián)系的時間段中展開。影片布景、特效令人眼花繚亂，涉及多種電影類型和風格，有時確實會讓人看得精疲力竭，但這確實是一部令人難忘和興奮的作品。

畢贛本人似乎對《狂野時代》面臨的兩極評論早有心理準備。他表示，因為戛納的觀眾不了解他的內心世界，也并非生活在他所生活的地區(qū)，他們對影片的理解和他對影片的理解之間肯定會存在差異。但他希望觀眾能感受到這部電影的美，還有坐在電影院里觀看電影的那種特殊體驗。每位去看他電影的人，幾乎就和這部電影中的電影怪物是同樣的存在——因為他們都是他通過這部電影帶出的某種生態(tài)的一部分。