李玉前殺妻滅子案重審二審將開庭 真相即將揭曉。最近，貴州有個案子引起了廣泛關(guān)注——李玉前的“殺妻滅子”案即將重審二審。6月10日，貴州高院將開庭審理此案，當事人李玉前已收到傳票，消息一出，網(wǎng)上熱議不斷。這起案件自2001年發(fā)生以來，歷經(jīng)二十多年，背后隱藏著許多令人揪心的疑問。

事情要從22年前說起。2001年3月，貴州六盤水市的李玉前，時任水城鋼鐵廠車間主任，他的妻子謝初明和3歲的兒子突然遇害。不久后，李玉前和他的情婦孟瑞紅被警方帶走，指控他們殺人分尸并將尸體扔進高爐燒毀。檢方稱，李玉前先掐死妻子，再用枕頭捂死驚醒的兒子，隨后與情婦一起肢解尸體，分裝進四個編織袋，由情婦用背簍分批扔進高爐銷毀。

然而，李玉前一直堅稱自己無罪。2001年一審被判死刑時，他當庭翻供，聲稱自己是被刑訊逼供，并且與妻子感情很好，沒有殺人動機，是被情婦陷害。此后，案件多次發(fā)回重審，2003年改判死緩，2004年貴州高院終審維持死緩。李玉前在獄中度過了二十多年，期間始終未放棄申訴。他的岳母張林合更是不遺余力地為他奔走，從大方縣到六盤水市，跑遍了各級政府部門，頭發(fā)都白了。

直到2020年，貴州高院再審認為原判有疑點，程序也有問題，再次發(fā)回重審。2023年重審一審，李玉前仍被判死緩，情婦孟瑞紅被判8年，他當庭上訴。現(xiàn)在，隨著6月10日二審開庭臨近，這起案件再次成為焦點。案件中的疑點眾多：當年的關(guān)鍵證據(jù)是否存在問題？高爐焚尸的說法是否可行？一個車間主任真的會用如此極端的方式處理尸體嗎？

網(wǎng)上的評論雖然不多，但每條都直指要害。有人直言：“無罪就無罪！不要折中！”這代表了許多人的心聲。許多人認為，既然之前的判決有疑點，就應(yīng)該徹底查清，要么拿出鐵證定罪，要么還人清白。還有人替李玉前和他的岳母抱不平，認為如果不是真有冤情，誰會這么拼命。

也有人從證據(jù)角度分析，指出當年說把尸體扔進高爐焚化，雖然高爐溫度確實能銷毀證據(jù)，但這么大的事，真的能靠一個女人用背簍偷偷摸摸完成嗎？中間難道沒有任何痕跡？此外，分尸、運輸、拋尸這么多環(huán)節(jié)，在工廠里操作很難不被發(fā)現(xiàn)。還有人提到刑訊逼供的問題，如果真像李玉前所說被屈打成招，那當年的辦案程序就有大問題，司法公正不能打折扣。

當然，也有網(wǎng)友比較謹慎，認為我們不是法官，沒看到全部證據(jù)，不能僅憑一面之詞下結(jié)論。但既然高院決定重審，肯定發(fā)現(xiàn)了疑點，希望這次能查個水落石出，給死者和生者一個交代。司法案件講究證據(jù)鏈，不能靠猜測下定論，但也不能忽視任何可能存在的漏洞。

這起案件最讓人揪心的是時間跨度太長。二十多年的時間，一個人能有幾個二十多年？李玉前從壯年熬到兩鬢斑白，被害的母子再也回不來，兩個家庭就這樣被拖進了無盡的痛苦中?，F(xiàn)在重審二審即將開庭，無論結(jié)果如何，大家都期待能有一個明確的說法。

這起案件的關(guān)鍵在于證據(jù)是否確鑿。如果當年的證據(jù)鏈存在無法彌補的漏洞，甚至有刑訊逼供的情況，法律就該還李玉前清白；如果證據(jù)確實能證明罪行，那也該讓正義得到伸張。司法公正不僅是給當事人一個交代，更是給社會一個信服的答案。二十多年的等待太漫長了，希望這次開庭能撥開迷霧，讓真相水落石出，別再讓冤案消耗大家對法律的信任。畢竟，每個普通人都希望，當自己遇到不公時，法律能成為最堅實的依靠。