也有人從證據(jù)角度分析,指出當(dāng)年說(shuō)把尸體扔進(jìn)高爐焚化,雖然高爐溫度確實(shí)能銷毀證據(jù),但這么大的事,真的能靠一個(gè)女人用背簍偷偷摸摸完成嗎?中間難道沒(méi)有任何痕跡?此外,分尸、運(yùn)輸、拋尸這么多環(huán)節(jié),在工廠里操作很難不被發(fā)現(xiàn)。還有人提到刑訊逼供的問(wèn)題,如果真像李玉前所說(shuō)被屈打成招,那當(dāng)年的辦案程序就有大問(wèn)題,司法公正不能打折扣。
當(dāng)然,也有網(wǎng)友比較謹(jǐn)慎,認(rèn)為我們不是法官,沒(méi)看到全部證據(jù),不能僅憑一面之詞下結(jié)論。但既然高院決定重審,肯定發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn),希望這次能查個(gè)水落石出,給死者和生者一個(gè)交代。司法案件講究證據(jù)鏈,不能靠猜測(cè)下定論,但也不能忽視任何可能存在的漏洞。
這起案件最讓人揪心的是時(shí)間跨度太長(zhǎng)。二十多年的時(shí)間,一個(gè)人能有幾個(gè)二十多年?李玉前從壯年熬到兩鬢斑白,被害的母子再也回不來(lái),兩個(gè)家庭就這樣被拖進(jìn)了無(wú)盡的痛苦中。現(xiàn)在重審二審即將開(kāi)庭,無(wú)論結(jié)果如何,大家都期待能有一個(gè)明確的說(shuō)法。
這起案件的關(guān)鍵在于證據(jù)是否確鑿。如果當(dāng)年的證據(jù)鏈存在無(wú)法彌補(bǔ)的漏洞,甚至有刑訊逼供的情況,法律就該還李玉前清白;如果證據(jù)確實(shí)能證明罪行,那也該讓正義得到伸張。司法公正不僅是給當(dāng)事人一個(gè)交代,更是給社會(huì)一個(gè)信服的答案。二十多年的等待太漫長(zhǎng)了,希望這次開(kāi)庭能撥開(kāi)迷霧,讓真相水落石出,別再讓冤案消耗大家對(duì)法律的信任。畢竟,每個(gè)普通人都希望,當(dāng)自己遇到不公時(shí),法律能成為最堅(jiān)實(shí)的依靠。
6月10日,貴州省六盤水市李玉前被控殺妻滅子案在貴州貴陽(yáng)重審二審開(kāi)庭。2001年3月,李玉前的妻子謝某明及其3歲兒子失蹤
2025-06-10 08:39:02殺妻滅子案重審二審開(kāi)庭6月10日,貴州省六盤水市李玉前被控殺妻滅子案將在貴州貴陽(yáng)重審二審開(kāi)庭。2001年3月,李玉前的妻子謝某明及其3歲兒子失蹤
2025-06-10 20:08:07殺妻滅子案當(dāng)事人服刑完畢仍是被告