俄勒岡州司法部高級(jí)助理檢察長(zhǎng)馬歇爾在庭上表示,美國(guó)已連續(xù)49年對(duì)世界其他國(guó)家保持貿(mào)易逆差,這不是一個(gè)不同尋常的問題,不符合IEEPA關(guān)于只有“異常和特殊威脅”才能觸發(fā)緊急狀態(tài)的要求。馬歇爾指出,特朗普政府出臺(tái)的關(guān)稅政策與所謂“緊急威脅”之間缺乏實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián),政府自己都承認(rèn)這些措施僅為“反應(yīng)性施壓”。
特朗普政府的代表律師則全程以“政治問題不屬司法審查范疇”為由抗辯。舒馬特在庭上宣稱,特朗普在對(duì)中國(guó)、加拿大和墨西哥加征關(guān)稅,以及對(duì)所有貿(mào)易伙伴實(shí)施互惠關(guān)稅,完全是在其總統(tǒng)職權(quán)范圍內(nèi)行事。他還稱,即使法律中沒有使用“關(guān)稅”一詞,關(guān)稅手段也包括在IEEPA關(guān)于“調(diào)查、監(jiān)管或禁止交易”的權(quán)力范圍內(nèi)。
法官雷斯塔尼反駁稱,如果總統(tǒng)的行為缺乏法律授權(quán),法院不能一味順從。她強(qiáng)調(diào),法院不能在法律不允許的情況下允許總統(tǒng)這樣做。不過,三名法官中也有人擔(dān)憂司法干預(yù)的限度。法官雷夫在庭上提問,國(guó)際貿(mào)易法院是否有權(quán)審查美國(guó)總統(tǒng)援引IEEPA的合法性。
合議庭周三沒有立即裁定這些關(guān)稅是否合法,預(yù)計(jì)將在未來(lái)幾周內(nèi)做出裁決。近幾個(gè)月來(lái),隨著關(guān)稅影響顯現(xiàn),美國(guó)企業(yè)、州政府和倡導(dǎo)團(tuán)體對(duì)特朗普政府發(fā)起了一系列法律挑戰(zhàn)。目前共有8起訴訟被提起,其中6起由國(guó)際貿(mào)易法院審理,其余在不同聯(lián)邦法院。
繼加州后 美國(guó)又有11州起訴特朗普政府濫用關(guān)稅政策“違法”當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月23日,總臺(tái)記者獲悉
2025-04-24 07:58:06美國(guó)又有11州起訴特朗普政府濫用關(guān)稅政策“違法”