5月20日,廣東陽(yáng)江市中級(jí)人民法院披露了這樣一起案件。
案情顯示,李某于2023年5月通過相親網(wǎng)站認(rèn)識(shí)吳某,隨后兩人發(fā)展成戀愛關(guān)系。短暫共同生活后,李某因故外出,兩人于三個(gè)月后分手。
戀愛關(guān)系存續(xù)期間,李某向吳某線上轉(zhuǎn)賬36次累計(jì)8萬(wàn)多元,其中一筆2萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬備注“借款”。吳某亦有一筆5000元轉(zhuǎn)賬給李某。
分手后,李某以上述轉(zhuǎn)款系借款為由,將吳某訴至法院請(qǐng)求返還和付利息。吳某則辯稱上述款項(xiàng)基本用于雙方日常消費(fèi)支出,部分是李某的自愿贈(zèng)與,并提供了聊天記錄和消費(fèi)賬單為證。
法院一審認(rèn)為,李某與吳某共同生活時(shí)間較短,李某轉(zhuǎn)賬金額超出當(dāng)?shù)匾话闳说娜粘OM(fèi)水平,且吳某未能證明轉(zhuǎn)款全部用于共同生活支出。結(jié)合對(duì)兩人感情程度、經(jīng)濟(jì)能力及李某轉(zhuǎn)賬時(shí)部分備注為“借款”等因素綜合分析,法院認(rèn)定雙方確實(shí)存在借貸關(guān)系。
另外,鑒于李某的轉(zhuǎn)賬次數(shù)較多且部分?jǐn)?shù)額較小,雙方確有共同生活或維系感情需要,故法院酌定部分小額轉(zhuǎn)賬屬于贈(zèng)與或用于日常生活支出,超出合理范圍部分屬于借款?;诖耍ㄔ阂粚徟袥Q吳某返還借款本金5萬(wàn)余元及LPR資金占用費(fèi)。陽(yáng)江中院二審維持原判。