這兩年國家大力發(fā)放以舊換新消費(fèi)券,讓大家享受到了國家補(bǔ)貼,享受到了實(shí)實(shí)在在的優(yōu)惠。
但也有些人說了,國補(bǔ)的品類太少了,如果能多一點(diǎn)就好了,
也有聲音說發(fā)優(yōu)惠券不如發(fā)錢直接,
更有專家說給老百姓直接發(fā)錢不利于發(fā)展,比如著名學(xué)者胡錫進(jìn)、管清友等人就明確反對(duì)。
而最近,國內(nèi)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家騰泰發(fā)表了自己的觀點(diǎn):
建議發(fā)萬億通用消費(fèi)券,不要限制產(chǎn)品或渠道!
他是這樣認(rèn)為的:中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,沒有完全反映在居民收入增速上,老百姓得到的份額太少了,于是消費(fèi)能力也受到了限制。
正因此,
如果出臺(tái)萬億消費(fèi)振興計(jì)劃,可以減少低效、無效的投資、生產(chǎn)補(bǔ)貼和出口補(bǔ)貼,來籌集資金,振興經(jīng)濟(jì)。
他還有一句話特別的重要,也深刻反映出了這個(gè)經(jīng)濟(jì)專家的立場(chǎng)。
他這樣說道:
如果籌集到了上萬億的資金,應(yīng)該先發(fā)給那些月收入只有千元的群體。
早在5年前,也就是在2020年開始,學(xué)界就已經(jīng)針對(duì)要不要給老百姓直接發(fā)錢進(jìn)行了討論,其中有一大批學(xué)者都呼吁發(fā)錢、發(fā)消費(fèi)券。
發(fā)消費(fèi)券其實(shí)本質(zhì)也是發(fā)錢了,相當(dāng)于你買什么國家替你掏錢了。
可是呢,2020年投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)達(dá)到了80%,但對(duì)消費(fèi)的貢獻(xiàn)卻是負(fù)的。
到了2022年國家開始實(shí)施國家補(bǔ)貼政策,這時(shí)情況才有所有好轉(zhuǎn),但距離提振消費(fèi)還是有很長(zhǎng)的一段路要走。
比如現(xiàn)在的國補(bǔ)品類限制較多,有不少日用品都不在補(bǔ)貼之內(nèi)。
滕泰也說了,
為什么不發(fā)餐飲、看電影、旅游和各種服務(wù)業(yè)消費(fèi)補(bǔ)貼呢,這才是老百姓衣食住行最需要的。
那么有關(guān)部門為什么不直接發(fā)錢呢,滕泰也進(jìn)行浪費(fèi)分析。
一方面有關(guān)部門認(rèn)為如果直接發(fā)錢,老百姓會(huì)把錢存起來,反而不能刺激消費(fèi),
“另一方面,認(rèn)為消費(fèi)是不創(chuàng)造財(cái)富的活動(dòng),甚至被當(dāng)成浪費(fèi)。只有補(bǔ)貼生產(chǎn)才對(duì)經(jīng)濟(jì)有好處,只有搞投資、修樓建路才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?!?/p>
既然滕泰認(rèn)為應(yīng)該發(fā)萬億消費(fèi)券,那么這筆錢又從哪出來呢?
滕泰也說了:
方面減少低效無效的投資,生產(chǎn)補(bǔ)貼等,這樣每年就差不多能籌集到3萬億資金。
反過來想想,國家每年有多少無效低效的投資,這些錢最終肥了誰的腰包呢?
執(zhí)行更繁榮的股市政策,讓股民投資獲得回報(bào),讓沒進(jìn)股市的人看到股市能賺錢而入股。
提高社保支出占GDP的比重,
把農(nóng)村低保人口補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)從一兩百提高到500-1000。
上面也說了,滕泰認(rèn)為如果發(fā)補(bǔ)貼的話,優(yōu)先給月入千元的群體發(fā),假設(shè)給14億人發(fā)1萬億,每個(gè)人就能領(lǐng)到1000塊,如果給6億人發(fā),每個(gè)人就能領(lǐng)到2000元了。
除此之外,發(fā)補(bǔ)貼還要有方法。
現(xiàn)在國家發(fā)放的以舊換新國家補(bǔ)貼,不就出現(xiàn)了不少企業(yè)商家騙補(bǔ)的情況嗎,有的商家用漲價(jià)的方法來套取補(bǔ)貼差價(jià),甚至還有商家“自己買自己”。
把錢直接發(fā)給家庭、發(fā)給消費(fèi)者,產(chǎn)品的質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量才能提高。反過來,
如果總是補(bǔ)貼生產(chǎn)者,不但質(zhì)量不會(huì)提高,還可能出現(xiàn)騙補(bǔ)現(xiàn)象。
正因此,他才倡議把錢直接發(fā)給消費(fèi)者,讓他們自己決定買什么,而不是指定購買某些產(chǎn)品。