上千螺母引發(fā)的槍支散件案：五金廠老板的兒子被訴，律師作無(wú)罪辯護(hù)！因生產(chǎn)的上千個(gè)螺母，被認(rèn)定為槍管螺母、槍支散件，2022年6月，江蘇南通一對(duì)父子被廣東珠海警方抓獲。之后，父親馬某獲不起訴，兒子馬某強(qiáng)涉嫌非法制造、買(mǎi)賣槍支罪被提起公訴，檢方建議對(duì)其量刑十年三個(gè)月以上、十一年以下。

2025年5月15日至16日，馬某強(qiáng)涉嫌非法制造、買(mǎi)賣槍支罪一案一審在珠海市金灣區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。案發(fā)后，馬某強(qiáng)一直未認(rèn)罪，庭審中，馬某強(qiáng)的辯護(hù)律師為其作無(wú)罪辯護(hù)。

據(jù)旁聽(tīng)人士透露，在庭審中，涉案螺母是否屬于槍管螺母，是否屬于槍支散件，是控辯雙方辯論的焦點(diǎn)問(wèn)題。

涉案螺母  本文圖片均為受訪者 供圖

值得一提的是，案發(fā)后，珠海市公安局司法鑒定中心曾出具的鑒定結(jié)果顯示，在查獲的1977個(gè)槍管螺母中，至少有1746個(gè)屬于槍支散件。

而馬某一方曾委托第三方對(duì)其生產(chǎn)的螺母進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)果是：送檢的螺母不是中國(guó)制式槍支的零部件；送檢的螺母是國(guó)外某些槍支的槍身與散熱套筒之間起連接和固定作用的輔助配件，不是槍的主要零部件。

馬某一方曾委托第三方對(duì)螺母進(jìn)行鑒定，結(jié)論認(rèn)為不屬于槍的主要零部件

目前，此案一審尚未宣判。上述旁聽(tīng)人士透露，此次庭審最后，審判長(zhǎng)表示，庭審中控辯雙方的觀點(diǎn)爭(zhēng)議很大，案件休庭，不排除會(huì)再次開(kāi)庭。

父子因生產(chǎn)螺母被抓

1963年出生的馬某，是江蘇南通市人。此前，馬某在南通市通州區(qū)平潮鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)一家名為“科陽(yáng)金屬制品廠”的五金廠，生產(chǎn)銷售五金螺絲、光學(xué)儀器等。

公開(kāi)資料顯示，槍用瞄準(zhǔn)鏡是南通市通州區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)，從業(yè)人數(shù)逾萬(wàn)，形成了完整的上下游配套產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)品全部出口。

據(jù)馬某介紹，2022年6月24日凌晨5時(shí)許，他在自己的五金廠被廣東珠海警方控制。隨后，警方在其倉(cāng)庫(kù)查扣了一批五金螺母，稱這批螺母屬于“槍支散件”。第二天，他被帶至廣東珠海關(guān)押。與此同時(shí)，他的兒子馬某強(qiáng)正在山東出差，也被珠海警方跨省抓獲。

馬某表示，五金廠是他經(jīng)營(yíng)的，有員工二三十人，年產(chǎn)值幾百萬(wàn)元。兒子也有“幫忙”，會(huì)管理車間，也會(huì)對(duì)外聯(lián)系，尋找訂單。

此案之所以案發(fā)，是2022年廣東珠海警方在偵查國(guó)內(nèi)外貿(mào)商涉嫌非法買(mǎi)賣、走私國(guó)外制式槍支配件的線索的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)馬某強(qiáng)與部分外貿(mào)商之間疑似存在業(yè)務(wù)往來(lái)。

一個(gè)月后，馬某被取保候?qū)?，其兒子馬某強(qiáng)被檢察院批準(zhǔn)逮捕。2023年3月，馬某強(qiáng)被取保候?qū)彙?/span>

根據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥鑒定工作規(guī)定》，槍支散件是指專門(mén)用于組成槍支的主要零部件。

馬某稱，他們生產(chǎn)的螺母是用于玩具槍的，并非“槍支散件”。其螺母售價(jià)僅10元/個(gè)，利潤(rùn)1元-2元/個(gè)。

馬某提供的一份《情況說(shuō)明》顯示，2022年6月，馬某的五金廠所在地的公安部門(mén)曾召集轄區(qū)光學(xué)儀器生產(chǎn)企業(yè)、五金加工小作坊經(jīng)營(yíng)者召開(kāi)專門(mén)會(huì)議，將公安部《關(guān)于槍支主要零部件管理有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》和江蘇省公安廳下發(fā)的AR-15槍支零部件圖譜及說(shuō)明下發(fā)給各經(jīng)營(yíng)者，明確各經(jīng)營(yíng)者必須合法經(jīng)營(yíng)，不得生產(chǎn)、加工文件中所包含的槍支主要零部件。在當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)下發(fā)的《槍支主要零件及性能特征明細(xì)表》中，未包含“螺母”。

一個(gè)人獲不起訴，一人被公訴

在警方的偵查階段，馬某和兒子馬某強(qiáng)被分案處理。

經(jīng)過(guò)兩次退回補(bǔ)充偵查后，2023年10月，珠海市金灣區(qū)檢察院對(duì)馬某作出不起訴決定。

《不起訴決定書(shū)》顯示，珠海市金灣區(qū)檢察院認(rèn)為，馬某有生產(chǎn)涉案槍管螺母的行為，但在案證據(jù)認(rèn)定其主觀上明知生產(chǎn)的槍管螺母系用于槍支的證據(jù)不足，不符合起訴條件。

而在馬某獲不起訴前，珠海市金灣區(qū)檢察院已決定對(duì)其兒子馬某強(qiáng)提起公訴。

案件材料顯示，馬某強(qiáng)于1988年出生，大學(xué)本科文化，其涉嫌非法制造、買(mǎi)賣槍支罪一案，經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查后，2023年6月，珠海市金灣區(qū)檢察院對(duì)其提起公訴。

據(jù)《起訴書(shū)》，珠海市金灣區(qū)檢察院指控稱，馬某強(qiáng)與其父親馬某(另案處理)一起經(jīng)營(yíng)江蘇南通市一五金廠，其中馬某為法定代表人，該廠主要生產(chǎn)五金零部件。馬某強(qiáng)在明知五金廠沒(méi)有資質(zhì)可以生產(chǎn)、銷售槍支散件的情況下，為了非法牟利，以“上海巴瀾斯國(guó)際貿(mào)易有限公司”的名義在阿里巴巴注冊(cè)網(wǎng)店，通過(guò)微信、阿里巴巴接受鄭某某、劉某某、葉某某等人的訂單，定制用于國(guó)外AR15系列制式槍支的配件槍管螺母。馬某強(qiáng)接到訂單后調(diào)試機(jī)床設(shè)備，安排員工生產(chǎn)上述槍管螺母，并進(jìn)行出售。

2022年6月24日，民警在上述五金廠倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲屬于國(guó)外AR15系列制式槍支配件槍管螺母金屬零件1977個(gè)。經(jīng)鑒定，1977個(gè)槍管螺母中至少有1746個(gè)認(rèn)定為槍支散件。

珠海市金灣區(qū)檢察院認(rèn)為，馬某強(qiáng)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法制造、買(mǎi)賣槍支罪追究其刑事責(zé)任。

值得注意的是，2023年6月底，珠海市金灣區(qū)檢察院作出的《量刑建議書(shū)》顯示，建議判處馬某強(qiáng)十年三個(gè)月以上、十一年以下有期徒刑。

檢方出具量刑建議，建議判處馬某強(qiáng)十年三個(gè)月以上、十一年以下有期徒刑。

庭審焦點(diǎn)：涉案螺母是否屬于槍管螺母、槍支散件

2025年2月，2025年5月中旬，馬某強(qiáng)涉嫌非法制造、買(mǎi)賣槍支罪一案在珠海市金灣區(qū)法院開(kāi)庭審理。

馬某向澎湃新聞表示，案發(fā)后，馬某強(qiáng)一直認(rèn)為自己無(wú)罪，從未認(rèn)罪。在一審中，他的辯護(hù)律師為其作無(wú)罪辯護(hù)。

一位旁聽(tīng)人士透露，在庭審中，涉案螺母是否屬于槍管螺母，是否屬于槍支散件，是控辯雙方辯論的焦點(diǎn)問(wèn)題。

值得一提的是，案發(fā)后，珠海市公安局司法鑒定中心曾出具鑒定結(jié)果，認(rèn)為在查獲的1977個(gè)槍管螺母中，至少有1746個(gè)屬于槍支散件。

對(duì)此，馬某回應(yīng)稱，他們生產(chǎn)的螺母是用于玩具槍的，屬于玩具槍螺母，而且從外形上看，和槍管螺母明顯不同，不屬于槍管螺母，更不應(yīng)該被認(rèn)定為“槍支散件”。對(duì)于珠海警方出具的鑒定結(jié)果，他們并不認(rèn)同，后面委托了第三方進(jìn)行鑒定，結(jié)果也顯示不屬于槍的主要零部件。

2022年10月，西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出的一份《鑒定意見(jiàn)書(shū)》顯示，對(duì)于馬某一方送檢的螺母，經(jīng)查國(guó)內(nèi)槍械資料，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)此類結(jié)構(gòu)的槍支配件。經(jīng)查國(guó)外槍械資料，發(fā)現(xiàn)有多款槍械(含制式槍、仿真游戲槍)在槍身與散熱套管連接部位使用這種螺母。參照相關(guān)行業(yè)規(guī)定及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，該螺母不屬于槍械的主要機(jī)構(gòu)中起主要功能的零部件(含制式槍、仿真游戲槍)，應(yīng)屬于槍械的輔助配件。

該鑒定意見(jiàn)稱，送檢的螺母不是中國(guó)制式槍支的零部件；送檢的螺母是國(guó)外某些槍支的槍身與散熱套筒之間起連接和固定作用的輔助配件，不是槍的主要零部件。

據(jù)上述旁聽(tīng)人士介紹，庭審中，有偵查人員、鑒定人員出庭作證，他們認(rèn)為，通過(guò)實(shí)驗(yàn)測(cè)試，可以看出涉案螺母可替換AR-15槍支的槍管螺母。公訴人認(rèn)為，相關(guān)聊天記錄顯示，馬某強(qiáng)在主觀上能夠意識(shí)到，其生產(chǎn)的螺母是存在“風(fēng)險(xiǎn)”的。

庭審最后，審判長(zhǎng)表示，庭審中控辯雙方的觀點(diǎn)爭(zhēng)議很大，案件休庭，不排除會(huì)再次開(kāi)庭。