雅安紀(jì)委監(jiān)委回應(yīng)黃楊鈿甜耳環(huán)事件公眾質(zhì)疑待解

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-17 13:54:01 極目新聞

5月11日，演員黃楊鈿甜在網(wǎng)絡(luò)上分享了她的成人禮照片，照片中她佩戴的耳環(huán)被指認(rèn)是奢侈品牌GRAFF的經(jīng)典系列，公價(jià)約230萬(wàn)元。她在帖子中特別提到這副耳環(huán)是媽媽的。

許多網(wǎng)友認(rèn)為，2007年出生的黃楊鈿甜作為年輕演員，不應(yīng)該有如此高的消費(fèi)水平。隨后，有人稱(chēng)黃楊鈿甜的父親是四川雅安的公務(wù)員，質(zhì)疑其高額消費(fèi)不合理，相關(guān)信息多次沖上熱搜。

5月15日中午，雅安市方面證實(shí)，黃楊鈿甜的父親在2015年至2017年間曾在雅安經(jīng)信局擔(dān)任公務(wù)員，之后辭職經(jīng)商至今。

5月16日，黃楊鈿甜所屬經(jīng)紀(jì)公司嘉行傳媒發(fā)布聲明表示愿意接受社會(huì)公眾的合理監(jiān)督，但未具體說(shuō)明哪些信息是謠言或真實(shí)情況。這種含糊其辭的回應(yīng)未能消除公眾疑慮，反而讓人覺(jué)得是在刻意回避問(wèn)題，加劇了輿論熱度。

網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn)在于黃楊鈿甜的家庭財(cái)富來(lái)源是否正當(dāng)。如果家庭確實(shí)因正當(dāng)經(jīng)商積累了財(cái)富，購(gòu)買(mǎi)昂貴奢侈品也屬正常。但由于黃楊鈿甜的父親曾是公務(wù)員，一般情況下公務(wù)員收入不高，因此公眾對(duì)其父親是否存在不當(dāng)利益獲取行為存在疑問(wèn)。

此外，網(wǎng)絡(luò)上有傳言稱(chēng)黃楊鈿甜因背景雄厚而搶角色改劇本，這種圈內(nèi)“潛規(guī)則”和“特權(quán)行徑”備受詬病。黃父的前公務(wù)員身份是否對(duì)黃楊鈿甜的演藝事業(yè)有所助力，是否為其謀求了不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也是大家極為關(guān)注的問(wèn)題。

盡管黃楊鈿甜的一些粉絲希望輿論能“放過(guò)她”，但她既然已經(jīng)成為有一定影響力的公眾人物，就應(yīng)該為自己的言行負(fù)責(zé)。事件已牽涉到重大公共利益，輿論不會(huì)輕易放過(guò)。如果黃楊鈿甜及其家人真的“身正不怕影子歪”，或是耳環(huán)只是高仿品，主動(dòng)配合調(diào)查、直面公眾質(zhì)疑才是明智之舉。這不僅能給公眾一個(gè)說(shuō)法，還自己一個(gè)清白，也能盡快平息輿論風(fēng)波，讓小演員能夠安心高考。

事態(tài)發(fā)展至此，已經(jīng)不是一家?jiàn)蕵?lè)經(jīng)紀(jì)公司發(fā)聲明就能解決的了。嘉行傳媒表示愿意接受社會(huì)公眾的合理監(jiān)督，但需要紀(jì)檢等權(quán)威部門(mén)介入調(diào)查，用真憑實(shí)據(jù)還原事件真相，切中要害地回應(yīng)公眾關(guān)切。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

雅安紀(jì)委監(jiān)委回應(yīng)黃楊鈿甜耳環(huán)事件 公眾質(zhì)疑待解

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

雅安紀(jì)委監(jiān)委回應(yīng)黃楊鈿甜耳環(huán)事件公眾質(zhì)疑待解