當(dāng)另一方是非國(guó)家武裝團(tuán)體時(shí),戰(zhàn)勝的概念就會(huì)變得非常模糊,失敗的界限并不容易劃定,如同彈簧一樣,可以被隨意拉伸。比如此次對(duì)哈馬斯而言,只要能堅(jiān)持到最后不被完全消滅,它就能聲稱自己在對(duì)抗以色列戰(zhàn)爭(zhēng)中取得了“勝利”。
以色列將戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)設(shè)定為完全消滅哈馬斯,這本身就是難以完成的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。哈馬斯的人員在不斷得到補(bǔ)充。以色列后來(lái)似乎又增加了完全占領(lǐng)加沙的目標(biāo),使得以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)設(shè)定本身就過(guò)高。因此不惜采用種族滅絕、饑餓等極端手段來(lái)達(dá)成戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。
美國(guó)從未如此偏袒以色列
正如《以色列游說(shuō)集團(tuán)與美國(guó)對(duì)外政策》一書(shū)所揭示的,美以兩國(guó)的關(guān)系已經(jīng)超越了正常的民族國(guó)家之間的關(guān)系,極為特殊。但美以的特殊關(guān)系也并非天生,而是在歷史進(jìn)程中一步步發(fā)展而來(lái),第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中,美蘇共同向英法以三國(guó)施壓,加速戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束。之后,美國(guó)在阿以沖突中想要努力扮演的角色是不偏不倚的調(diào)停者。雖然,它在軍事、經(jīng)濟(jì)和外交等各層面都給予以色列以巨大的支持,但表面上仍想維持居中調(diào)停者的角色。因此才會(huì)有上世紀(jì)九十年代的和平進(jìn)程和奧斯陸協(xié)議。
而此次沖突爆發(fā)后,尤其是特朗普上臺(tái)后,對(duì)以色列的支持和偏袒越來(lái)越無(wú)底線。已經(jīng)徹底放棄了巴以問(wèn)題調(diào)停者的角色,甚至根本不屑于繼續(xù)推動(dòng)“兩國(guó)方案”,而是赤裸裸地支持以色列吞并加沙,推進(jìn)一國(guó)方案。美國(guó)仍在繼續(xù)向以色列運(yùn)送軍火。這背后,當(dāng)然是特朗普想要繼續(xù)其第一任期內(nèi)未完成的“亞伯拉罕協(xié)議”,以此作為重塑中東安全格局和地緣格局最主要的抓手,而將巴勒斯坦問(wèn)題徹底邊緣化。也體現(xiàn)出美國(guó)國(guó)內(nèi)的猶太復(fù)國(guó)主義力量及其游說(shuō)團(tuán)體的勢(shì)力已經(jīng)達(dá)到登峰造極的地步,能夠完全穿透美國(guó)民眾的反對(duì)情緒和法律規(guī)定,直接塑造美國(guó)的外交政策,尤其是其中東政策。