女子訛詐酒店被抓反問民警誰沒犯過錯聰明反被聰明誤

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-05-15 10:13:28 社區(qū)

女子訛詐酒店被抓反問民警誰沒犯過錯聰明反被聰明誤！當“薅羊毛”變成違法的借口，00后女子王某因精心設計的“白住酒店”戲碼被刑拘。在上海普陀區(qū)看守所內(nèi)，面對警方訊問時，她仍以“誰沒犯過錯”為由試圖為自己辯解。這場看似精明的算計，最終讓她的人生染上了刑事犯罪的污點。

王某出生于2000年，從小就知道自己過敏性體質(zhì)可以博取他人同情。據(jù)其供述，青春期時她就發(fā)現(xiàn)皮膚泛紅瘙癢的癥狀總能輕易引起他人的憐憫。懷著占小便宜的心理，2025年3月，她在旅游上海時將這張“底牌”扭曲成了“財富密碼”。盡管明知自身過敏與酒店衛(wèi)生無關，她卻在每次退房前刻意抓撓皮膚，甚至提前存儲了既往過敏的照片，為即將上演的“維權(quán)戲”做足準備。

3月15日，王某在普陀區(qū)某連鎖酒店首次實施騙局。退房時，她攥著事先準備好的“過敏證明”，對著前臺經(jīng)理抱怨房間有問題。雖然保潔員意外發(fā)現(xiàn)了她遺落的病歷，顯示入住前已確診過敏，但她的“熟練”話術暫時蒙混過關。此后一個月內(nèi)，她輾轉(zhuǎn)上海十多家酒店，每次都以“衛(wèi)生不達標致過敏”為由要求退款。她還總結(jié)出“三不原則”：不展示過敏部位、不提及既往病史、不接受低于房費的賠償。為了規(guī)避風險，她特意搜索“消費糾紛處理流程”，自認為找到了法律“灰色地帶”。

王某的行為曝光后，網(wǎng)絡上掀起激烈討論。有網(wǎng)友感慨“00后怎么會有這種價值觀”，稱其社交平臺曾頻繁分享“薅羊毛”攻略；也有人認為“年輕人一時糊涂”，呼吁給其改過機會。但更多聲音直指其行為本質(zhì)：“這不是簡單的貪小便宜，而是有預謀的尋釁滋事?！苯陙?，類似“職業(yè)索賠人”現(xiàn)象頻發(fā)，某地曾查處團伙以“食品過期”為由敲詐商家，涉案金額超百萬元。相比之下，王某的個體作案雖金額較小，但其“理直氣壯”的態(tài)度更顯法律意識淡薄。

4月24日，民警在浴場將王某抓獲時，她仍試圖以“退款了事”搪塞，直到聽到“涉嫌尋釁滋事罪”的定性才慌了神。面對鐵證，她終于承認一開始只是想省點錢，后來發(fā)現(xiàn)太容易了，就停不下來。目前，王某已被依法刑拘，涉案酒店損失正在追繳中。這場鬧劇不僅讓十多家酒店陷入調(diào)查風波，更給行業(yè)敲響警鐘——普陀警方提示，商家需完善退費機制，對“高頻投訴客”建立預警檔案，避免淪為違法者的“薅羊毛”目標。

王某的案例揭示了一個現(xiàn)實痛點：如何區(qū)分合理訴求與惡意索賠？當她在訊問室里喊出“誰沒犯過錯”時，暴露出的是對法律邊界的無知。年輕不是違法的擋箭牌，“過敏體質(zhì)”更不能成為肆意踐踏規(guī)則的工具。這場鬧劇留給社會的不僅是對“薅羊毛”亂象的反思，更是對法治教育缺位的警示。當某些人還在琢磨如何“鉆空子”時，法律的紅線早已清晰劃定。

(責任編輯：0882)

關閉

女子訛詐酒店被抓反問民警誰沒犯過錯 聰明反被聰明誤

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

女子訛詐酒店被抓反問民警誰沒犯過錯聰明反被聰明誤