12歲女孩欠債百萬(wàn)被限高 未成年人權(quán)益獲保護(hù)!2016年,小趙的父親趙某為了公司周轉(zhuǎn)資金向朋友李某借款250萬(wàn)元。補(bǔ)寫借條時(shí),趙某擅自加上了妻子和女兒小趙的名字,并表示可以用名下一套房產(chǎn)作為擔(dān)保。后來(lái),因未能如期償還債務(wù),趙某被訴至法院。同年,趙某與李某達(dá)成調(diào)解協(xié)議,約定由趙某及其妻女共同清償債務(wù)及利息。這份未履行的調(diào)解協(xié)議導(dǎo)致小趙被法院限制高消費(fèi)。當(dāng)時(shí)的小趙還是個(gè)未成年人,對(duì)家中變故一無(wú)所知。
面對(duì)“老賴”身份可能對(duì)自己學(xué)習(xí)及將來(lái)工作造成的負(fù)面影響,如今已20歲的小趙向閔行檢察院提出申訴。經(jīng)審查,閔行檢察院認(rèn)定,本案發(fā)生時(shí),小趙還是無(wú)民事行為能力人,其父擅自為她設(shè)定債務(wù),本質(zhì)上是無(wú)權(quán)代理,違反法律強(qiáng)制性規(guī)定;調(diào)解時(shí)又未按未成年人保護(hù)法相關(guān)規(guī)定及時(shí)通知小趙,讓12歲的女孩背上巨額債務(wù),既損害了未成年人合法權(quán)益,也違背公序良俗。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》,閔行檢察院建議法院?jiǎn)?dòng)再審程序,撤銷對(duì)小趙的債務(wù)認(rèn)定。近日,該案件獲判,原民事調(diào)解書被撤銷,改由趙某夫妻償還李某借款,法院隨即解除了對(duì)小趙的限制高消費(fèi)令。
2024年夏天,小趙打算和同學(xué)暑期旅行時(shí),屏幕上跳出的“無(wú)法購(gòu)買高鐵票”字樣讓她得知自己已成為失信被執(zhí)行人長(zhǎng)達(dá)8年
2025-05-14 09:31:0912歲女孩被動(dòng)欠款百萬(wàn)成老賴