另一種可能是談判破裂,博弈升級(jí)。美方可能加碼制裁中國(guó)AI和量子計(jì)算企業(yè),拉攏歐盟對(duì)中國(guó)電動(dòng)車(chē)征反補(bǔ)貼稅。中方則可能啟動(dòng)稀土出口分級(jí)管控,限制關(guān)鍵材料,加速去美元化。全球供應(yīng)鏈混亂,通脹再創(chuàng)新高,但國(guó)產(chǎn)替代企業(yè)可能逆勢(shì)崛起。
第三種情況是長(zhǎng)期僵持,拖字訣等待對(duì)方先崩。美方面臨高通脹和農(nóng)民游行壓力,特斯拉、蘋(píng)果等企業(yè)可能施壓政府妥協(xié)。中方則通過(guò)RCEP和“一帶一路”分散出口風(fēng)險(xiǎn),依靠?jī)?nèi)需消費(fèi)支撐經(jīng)濟(jì)。
對(duì)于普通人來(lái)說(shuō),關(guān)稅下調(diào)可能帶來(lái)出口型企業(yè)利潤(rùn)回升,相關(guān)股票或迎反彈;新能源車(chē)和半導(dǎo)體國(guó)產(chǎn)替代概念長(zhǎng)期看好。但如果談判破裂,外貿(mào)訂單驟減可能導(dǎo)致中小制造企業(yè)裁員甚至倒閉,黃金、軍工等避險(xiǎn)資產(chǎn)可能成為資金避風(fēng)港。
中美博弈本質(zhì)是“老大”與“老二”的世紀(jì)較量。關(guān)稅只是表象,核心是科技霸權(quán)與規(guī)則制定權(quán)的爭(zhēng)奪。無(wú)論結(jié)局如何,普通人需記?。弘u蛋別放一個(gè)籃子,多關(guān)注國(guó)產(chǎn)替代和內(nèi)需賽道,才是硬道理。