2025年5月10日，印度與巴基斯坦在持續(xù)數(shù)周的軍事對抗后突然宣布全面停火。這場沖突始于克什米爾地區(qū)的恐怖襲擊，印度主動發(fā)起“朱砂行動”，卻在巴基斯坦的“銅墻鐵壁”反擊中迅速陷入被動。印度表面上占據(jù)軍事優(yōu)勢，但在戰(zhàn)場受挫后選擇收手，這一決策背后是多重現(xiàn)實因素的交織。

印度在沖突初期試圖通過空襲和導(dǎo)彈打擊展示實力，卻遭遇巴基斯坦精準(zhǔn)反擊。5月7日空戰(zhàn)中，巴方宣稱擊落印度5架戰(zhàn)機，包括3架法國“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機，這些造價昂貴的裝備尚未充分發(fā)揮作用便折戟沙場。巴基斯坦使用中國提供的CM-400AKG超音速導(dǎo)彈，精準(zhǔn)摧毀印度部署在克什米爾的S-400防空系統(tǒng)，徹底撕開印軍防空網(wǎng)絡(luò)。印度引以為傲的“萬國牌”武器體系暴露出致命缺陷：法制“陣風(fēng)”與俄制預(yù)警機兼容性不足，電子戰(zhàn)能力薄弱，后勤保障混亂，導(dǎo)致先進裝備無法形成協(xié)同作戰(zhàn)優(yōu)勢。這種軍事挫敗迫使印度重新評估繼續(xù)沖突的代價。

盡管美國率先宣稱促成?；?，但實際是多方力量共同作用的結(jié)果。中國、沙特、土耳其等30余國及聯(lián)合國秘書長介入?yún)f(xié)調(diào)，中國國務(wù)委員王毅與印巴官員通話，呼吁保持克制。巴基斯坦總理夏巴茲公開感謝包括中國在內(nèi)的多方支持，強調(diào)和平是當(dāng)前唯一理性選擇。

印度雖未直接承認(rèn)外部干預(yù)，但國際社會的集體施壓，尤其是核戰(zhàn)爭風(fēng)險的警告，使其難以承受繼續(xù)升級的國際輿論壓力。美國雖試圖通過F-35采購合同施壓，但印度更需維護自身在南亞的戰(zhàn)略自主性。

莫迪政府面臨的國內(nèi)壓力同樣不容忽視。沖突期間，印度股市單日暴跌5%，盧比貶值4%，資本外逃達(dá)30億美元，經(jīng)濟脆弱性凸顯。地方選舉臨近，莫迪曾試圖通過強硬姿態(tài)轉(zhuǎn)移國內(nèi)對經(jīng)濟改革的不滿，但其“72小時終結(jié)戰(zhàn)爭”的承諾未能兌現(xiàn)，反而引發(fā)民眾質(zhì)疑。社交媒體上“恥辱停火”話題閱讀量突破20億次，德里街頭出現(xiàn)抗議活動，執(zhí)政黨基層干部流失率驟增15%。與此同時，巴基斯坦通過擊落印機等戰(zhàn)果提振國內(nèi)士氣，避免因戰(zhàn)爭拖累本已嚴(yán)峻的經(jīng)濟形勢（通脹率25%、糧食減產(chǎn)30%）。

作為擁核國家，印巴均意識到任何誤判都可能引發(fā)毀滅性后果。印度擁有172枚核彈頭，巴基斯坦擁有170枚，雙方核武器足以相互摧毀多次。當(dāng)巴基斯坦“沙欣-3”導(dǎo)彈發(fā)射車機動部署，印度“烈火-5”洲際導(dǎo)彈井蓋開啟的衛(wèi)星圖像曝光時，全球核監(jiān)測系統(tǒng)進入紅色警戒。聯(lián)合國警告世界承受不起印巴核戰(zhàn)爭，這種現(xiàn)實威懾迫使雙方在沖突白熱化階段選擇收手。?；饏f(xié)議達(dá)成后，兩國軍事熱線重啟，高層會談定于5月12日舉行，試圖通過對話建立互信。

盡管?；饡簳r降溫，但克什米爾主權(quán)爭議、水資源分配等核心問題未解決。?；饏f(xié)議生效后數(shù)小時，印控克什米爾地區(qū)仍傳出爆炸聲，雙方互指對方違反協(xié)議。印度關(guān)閉邊境口岸、切斷對巴供水的措施尚未取消，巴基斯坦農(nóng)業(yè)灌溉面臨威脅，這一問題可能成為新的沖突導(dǎo)火索。此外，印度國內(nèi)民族主義情緒高漲，軍方強硬派仍主張繼續(xù)戰(zhàn)斗，而巴基斯坦軍方內(nèi)部對印政策分歧猶存。

此次?；鹗怯“驮谲娛隆⒔?jīng)濟、政治多重壓力下的戰(zhàn)術(shù)止損，而非戰(zhàn)略和解。如何將?；疝D(zhuǎn)化為持久和平，仍需國際社會持續(xù)關(guān)注與建設(shè)性介入。正如巴基斯坦前外長卡蘇里所言：“克什米爾的停火協(xié)議不是和平契約，而是兩張核大國的‘免戰(zhàn)金牌’?！痹诤岁幱盎\罩下，南亞次大陸的和平鐘擺仍在脆弱中艱難震顫。