印度和巴基斯坦在經歷局勢緊張升級后突然宣布?；?，但兩國就戰(zhàn)機擊落數(shù)字仍存在爭議。巴基斯坦三軍新聞局局長喬杜里5月7日稱，巴空軍在反擊中擊落了5架印度戰(zhàn)機，飛機殘骸落在印度領土內或克什米爾印巴實控線印方一側地域。然而，印度官方并未對此作出回應。

印度主流報紙《印度教徒報》曾根據(jù)巴方信源報道有3架印度戰(zhàn)機被擊落，并發(fā)布在社交平臺上。隨后，《印度教徒報》刪除了相關報道，強調印度官方未提供正式信息。盡管如此，該報仍受到印度網(wǎng)民的批評和攻擊，指責其“通敵”。

印度媒體則主要報道了印度空軍的強大。極右翼新聞網(wǎng)站OpIndia發(fā)表評論稱，巴基斯坦媒體和社交平臺用戶散布“印度戰(zhàn)機被擊落”的假消息，而這些假消息是由印度“自由派和左派人士”以及《印度教徒報》制造的，試圖將印度的攻勢描繪成代價高昂的行動。

美國哈德遜研究所專家阿帕納·潘德表示，當前世界民粹主義盛行，社交平臺和主流媒體比過去更傾向于民粹主義和民族主義，在印度和巴基斯坦也是如此。

自4月22日印控克什米爾襲擊事件后，印巴媒體間展開了一場圍繞公眾認知的敘事爭奪戰(zhàn)。多家印度媒體呼吁政府采取軍事報復，印度媒體聳動的標題越來越多。例如，《今日印度》報道印度海軍打到了卡拉奇，調動讀者對1971年印巴戰(zhàn)爭中印度輝煌戰(zhàn)果的回憶。然而，這樣的報道就連親官方的印度媒體也做了辟謠。

與此同時，印度政府禁止訪問一些深度報道媒體網(wǎng)站，并對批評政府應對措施的人士進行調查。巴基斯坦網(wǎng)絡賬戶也在社交平臺上積極發(fā)起針對印度的攻勢，參與者包括高官和平民。

5月7日，印巴雙方沖突直接升級。據(jù)巴基斯坦高級安全消息人士透露，雙方共有125架戰(zhàn)斗機激戰(zhàn)了1個多小時，導彈交火距離有時超過160公里。巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫聲稱在空戰(zhàn)中擊落了多架印度戰(zhàn)機，但印度官方未予回應。

隨著沖突持續(xù)，印巴仍在互相喊話。8日雙方互相指責對方發(fā)起無人機襲擊，并宣傳自己打擊對方的戰(zhàn)績。不同背景的學者對此有不同的看法。塔夫茨大學政治學助理教授法赫德·胡馬雍認為，多份經過核實的報告確認巴基斯坦擊落了多架印度戰(zhàn)機，而哈德遜研究所專家阿帕納·潘德則認為不應在沒有確鑿證據(jù)前下結論。

不論這場戰(zhàn)斗機“羅生門”的真相如何，對印巴空軍實力的分析仍有客觀依據(jù)。印巴兩國均擁有上千架先進戰(zhàn)斗機和訓練有素的飛行員。巴基斯坦空軍規(guī)模雖小，但足以有效防御本國領土。

5月10日，巴基斯坦宣布啟動代號“銅墻鐵壁”的軍事行動，以回應印度的挑釁行為。巴基斯坦媒體援引軍方消息人士的話稱，巴基斯坦空軍使用高超音速導彈摧毀了印度部署的S-400防空系統(tǒng)。然而，印度陸軍上校索菲亞·庫雷希駁斥了這一指控。

此外，巴基斯坦三軍新聞局稱通過網(wǎng)絡攻擊使印度70%的電網(wǎng)癱瘓，但印度外交秘書維克拉姆·米斯里表示這些說法完全錯誤，并指出大多數(shù)受攻擊設施已恢復正常。

在虛虛實實、真假難辨的信息面前，新聞與社交平臺成為印巴之間的第二戰(zhàn)場。莫迪政府運用媒體倡議、內容封鎖、外交表態(tài)等方式塑造國內外對這場危機的認知。印度國內媒體有關防務行動的報道依賴印度官方通報，印度外交部還致函多家國際媒體，抗議其報道中使用的詞匯。

社交平臺和大眾名人加入到這場民族主義浪潮中。寶萊塢明星在社交平臺上發(fā)帖向印度致敬，印度新聞與廣播部要求停止播放所有源自巴基斯坦的網(wǎng)劇、電影、歌曲等媒體內容。印度還限制了部分巴基斯坦名人的社交平臺賬號訪問。

美國媒體分析稱，印度正試圖用社交平臺、“軟實力”在內的所有手段全方位“擠壓”巴基斯坦。這引起一些權益人士的批評。美國喬治城大學互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控問題專家阿瓊·塞提稱印度是“全球數(shù)字專制主義的領導者”。

美國塔夫茨大學政治學助理教授法赫德·胡馬雍認為，媒體上的民族主義并不是新現(xiàn)象，在莫迪政權下，印度極右翼民族認同水平顯著上升。社交媒體、新聞媒體，甚至寶萊塢演員和公共知識分子，都不斷采取將巴基斯坦“他者化”的話語。

然而，也有專家認為普通印度人不會隨意被媒體所左右。印度國際問題專家朱哈爾·吉拉尼表示，不少印度民眾在印軍空襲之后呼吁當局保持克制，不贊成沖突升級。印度記者羅希妮·辛格則警告，媒體在戰(zhàn)爭面前的影響更加值得警惕，應追求平衡的報道并避免煽動公眾憤怒。