最近,重慶榮昌的高書記因鹵鵝事件備受關(guān)注。他的一段話再次引發(fā)熱議:“藥店十家,健身房只有一家,開這么多藥房干什么?”媒體紛紛報(bào)道了這一“藥店扎堆”的現(xiàn)象。
從語境來看,高書記的發(fā)言可能基于某些數(shù)據(jù)調(diào)研。據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道,截至2024年,我國醫(yī)藥零售店已超過70萬間,這意味著我國成為世界上少有的店均覆蓋人數(shù)僅約2000人的醫(yī)藥零售市場(chǎng)。相比之下,美國和日本的藥店平均服務(wù)人數(shù)分別為6250人和6285人,而世衛(wèi)組織建議的標(biāo)準(zhǔn)是2500人每店。顯然,中國的藥店數(shù)量顯得有些過多。
根據(jù)國家體育總局發(fā)布的《2023中國健身行業(yè)數(shù)據(jù)報(bào)告》,2023年全國廣義健身類場(chǎng)館數(shù)約為11.7萬家,其中商業(yè)健身俱樂部36447家,健身工作室42177家,數(shù)量遠(yuǎn)不及藥店。這種現(xiàn)象看似民生服務(wù)更普及,但背后更多是市場(chǎng)和資本對(duì)龐大客流量和收益預(yù)期的追逐。
五一假期期間,醫(yī)院內(nèi)人滿為患,排隊(duì)看病的人絡(luò)繹不絕,醫(yī)生們卻習(xí)以為常。有人調(diào)侃說,醫(yī)院比景區(qū)還火爆,且沒有淡旺季。這反映出醫(yī)療資源緊張的問題。
高書記的發(fā)問可以從兩個(gè)層面理解:一是對(duì)藥店企業(yè)提出質(zhì)疑,市場(chǎng)已經(jīng)飽和為何還要繼續(xù)擴(kuò)張;二是勸慰世人,與其依賴藥物,不如通過日常健身來維護(hù)健康。這兩個(gè)問題的答案并不簡(jiǎn)單。市場(chǎng)行為并非完全理性,短期內(nèi)靠規(guī)模擴(kuò)張占據(jù)市場(chǎng)份額后,盈利話語權(quán)會(huì)更大。對(duì)于普通消費(fèi)者來說,有時(shí)并不是不想健身,而是身不由己。
近兩年,藥店數(shù)量迅速擴(kuò)張。例如,大參林、益豐藥房等“萬店藥房”去年上半年新增門店數(shù)量都保持在千店以上。然而,各大藥店的賬面表現(xiàn)并不理想。例如,國藥一致的營(yíng)收和凈利潤(rùn)分別同比下降1.5%和10.4%。A股六大連鎖藥店中,僅益豐藥房?jī)衾鲩L(zhǎng),其余五家業(yè)績(jī)下滑,漱玉平民全年虧損約1.89億元。