男子賣車后報(bào)警謊稱車被偷！貴州貴陽(yáng)發(fā)生了一起令人哭笑不得的案件。一名男子在賣車后，竟然報(bào)警謊稱車輛被盜，導(dǎo)致警方耗費(fèi)36天時(shí)間，輾轉(zhuǎn)多個(gè)轄區(qū)進(jìn)行調(diào)查，最終發(fā)現(xiàn)這是一場(chǎng)自導(dǎo)自演的鬧劇。

2025年1月6日，貴陽(yáng)男子秦某報(bào)警稱自己停放在云巖區(qū)某偏僻路段的白色起亞轎車被盜。警方接警后立即展開(kāi)調(diào)查，卻發(fā)現(xiàn)案件疑點(diǎn)重重。首先，秦某聲稱車輛長(zhǎng)期停放在一條尚未通車的偏僻路段，但該地?zé)o監(jiān)控且環(huán)境雜亂，顯然不是常規(guī)停車地點(diǎn)。其次，警方通過(guò)大數(shù)據(jù)檢索發(fā)現(xiàn)，該車在貴州安順關(guān)嶺一帶頻繁活動(dòng)，而秦某常住貴陽(yáng)，名下車輛卻在外地活躍，顯然不合常理。最后，警方順藤摸瓜，輾轉(zhuǎn)五個(gè)轄區(qū)、調(diào)查九個(gè)二手車市場(chǎng)并詢問(wèn)十多名相關(guān)人員后，終于找到關(guān)鍵人物——二手車商徐某。徐某證實(shí)這輛車是他從秦某手中購(gòu)買，并提供了交易記錄和聊天記錄。

最終，秦某在鐵證面前承認(rèn)，他賣車后因擔(dān)心未過(guò)戶的法律風(fēng)險(xiǎn)，找不到車了，于是想通過(guò)報(bào)假警讓警方幫忙找回車輛。秦某的行為涉嫌“虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序”，根據(jù)《治安管理處罰法》第25條，可處以五至十日拘留，并處五百元以下罰款。

為什么秦某的行為不構(gòu)成誣告陷害罪或詐騙罪？因?yàn)檎_告陷害罪要求行為人意圖使他人受刑事追究，而秦某只是想讓警方幫忙找車，并未針對(duì)特定個(gè)人。詐騙罪則需以非法占有為目的，秦某并未騙取財(cái)物，只是利用警方資源，因此也不構(gòu)成此罪。

這起案件的核心問(wèn)題是二手車交易不規(guī)范導(dǎo)致的連鎖反應(yīng)。秦某和徐某是熟人交易，僅口頭約定，未簽書面合同也未辦理過(guò)戶手續(xù)。二手車市場(chǎng)未嚴(yán)格履行查驗(yàn)、過(guò)戶義務(wù)，導(dǎo)致車輛幾經(jīng)轉(zhuǎn)手后，秦某徹底失去控制。

普法提醒：必須簽訂書面合同，明確車輛狀況、付款方式、過(guò)戶時(shí)間等關(guān)鍵條款；及時(shí)辦理過(guò)戶，否則賣方仍可能承擔(dān)交通事故連帶責(zé)任；警惕熟人交易陷阱，法律面前，人情不能代替程序。

警方在接到車輛被盜報(bào)警后，必須依法立案?jìng)刹?，尤其涉及機(jī)動(dòng)車盜竊案，往往牽涉銷贓、改裝等犯罪鏈條。此案中，警方之所以耗費(fèi)大量精力，正是因?yàn)榍啬车奶摷訇愂稣`導(dǎo)了偵查方向。根據(jù)《刑法》第307條之一規(guī)定，虛假訴訟或惡意報(bào)案干擾司法秩序的，可追究刑事責(zé)任。此案雖未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，但秦某的行為已嚴(yán)重浪費(fèi)公共資源，理應(yīng)嚴(yán)懲。

這起案件看似荒誕，卻折射出許多人對(duì)法律程序的漠視。報(bào)假警不僅是浪費(fèi)警力，更是對(duì)司法權(quán)威的挑戰(zhàn)。