女子無故被負(fù)債16萬法院調(diào)解 冒名簽字真相大白。郭娟與丈夫陳志平分居20年,她辛辛苦苦為兒子攢下的16萬元結(jié)婚錢,卻因為丈夫的所謂“債務(wù)”被強制劃扣。這筆債務(wù)經(jīng)過線上調(diào)解,并有調(diào)解書簽字為證。
2023年3月,郭娟向翔安區(qū)檢察院檢察官洪文海求助,稱自己從未進(jìn)過法院,卻成了被告。時間回到1996年,郭娟與陳志平結(jié)婚,2003年因家庭矛盾分居后,陳志平徹底消失。20年來,郭娟在福清靠做家政服務(wù)獨自撫養(yǎng)兒子,省吃儉用存下這筆錢。某工程公司突然以一份《民事調(diào)解書》為由,要求她與丈夫共同償還60萬元債務(wù)。更蹊蹺的是,這份調(diào)解書全程通過線上完成,法律文書發(fā)送至一個“147”開頭的陌生號碼,但調(diào)解協(xié)議中的“郭娟”簽名與她本人的字跡完全不同。
帶著疑問,翔安區(qū)檢察院成立辦案組介入調(diào)查。辦案組很快鎖定三大核心疑點:電子送達(dá)是否合法合規(guī)、線上調(diào)解身份是否真實以及債務(wù)關(guān)系是否客觀存在。技術(shù)溯源發(fā)現(xiàn),線上調(diào)解平臺當(dāng)時無“人臉識別”功能。調(diào)取調(diào)解錄像后,真相浮出水面:一名全程低頭躲避鏡頭的女子冒充郭娟簽字。經(jīng)比對,確認(rèn)此人并非郭娟。進(jìn)一步追蹤147號碼,最終確認(rèn)該號碼登記人正是郭娟的丈夫陳志平。
證據(jù)鏈逐漸閉合:陳志平與案外人馮琪合謀,利用線上調(diào)解平臺的技術(shù)漏洞,由馮琪在網(wǎng)吧冒充郭娟參與調(diào)解,導(dǎo)致錯誤認(rèn)定陳志平單方提供的號碼為夫妻共同聯(lián)系方式,致使郭娟“被負(fù)債”,嚴(yán)重侵害其訴訟權(quán)利。
2023年8月,法院重新作出民事調(diào)解,免除了郭娟的民事責(zé)任,并退還郭娟全部款項。同時,升級線上平臺,引入實名認(rèn)證功能,堵住技術(shù)漏洞。對妨礙庭審的陳志平及冒名女子馮琪依法分別處以罰款3萬元及5000元。監(jiān)督案結(jié)束后,郭娟收到了失而復(fù)得的16萬元。
翔安區(qū)檢察院通過制發(fā)檢察建議構(gòu)建起立體化監(jiān)督體系,從程序糾偏、責(zé)任追究到機制完善三個維度精準(zhǔn)發(fā)力。針對履行身份核驗義務(wù)、實施電子送達(dá)及線上調(diào)解平臺技術(shù)缺失等問題,建議及時堵塞漏洞;對陳志平、馮琪合謀冒用身份,偽造調(diào)解合意的行為,依法懲處,震懾訴訟欺詐行為;著眼社會治理層面,促成“線上生物識別驗證+線下地址確認(rèn)”雙軌核驗機制建立。