販賣盜版U盤19萬余個獲刑3年！不到30元就能帶走多首無損音質(zhì)的流行歌曲，這種未經(jīng)版權(quán)方授權(quán)的“音樂搬運(yùn)”行為嚴(yán)重侵害了版權(quán)方的合法權(quán)益。方某借此在網(wǎng)絡(luò)上銷售侵權(quán)車載U盤19余萬個，涉案金額達(dá)360余萬元。經(jīng)四川省夾江縣檢察院提起公訴，法院以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處方某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金30萬元。

2024年3月，方某在某電商平臺經(jīng)營一家主營正版授權(quán)音樂車載U盤的店鋪。因退貨率高、評分持續(xù)走低，店鋪面臨清退危機(jī)。為扭轉(zhuǎn)局面，方某從平臺熱銷店鋪購入盜版U盤制作母盤并從中提取熱門歌曲，委托供貨商批量復(fù)制生產(chǎn)。同年6月起，方某以29.9元至59.9元的價格上架侵權(quán)的盜版U盤。此后，方某店鋪退貨率驟降，自詡找到了“致富密碼”，卻不知已觸碰法律紅線。

2024年8月，樂山某文化傳媒公司發(fā)現(xiàn)方某店鋪銷售的U盤包含其享有版權(quán)的音樂作品，隨即報案。公安機(jī)關(guān)調(diào)查后鎖定方某并立案偵查，次月將案件移送至夾江縣檢察院審查起訴。

承辦檢察官羅國偉認(rèn)為該案的關(guān)鍵在于如何認(rèn)定方某的行為性質(zhì)。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有證據(jù)僅能證明方某存在銷售侵權(quán)復(fù)制品的行為，無法證實(shí)其參與復(fù)制、發(fā)行侵權(quán)作品。羅國偉解釋道，侵犯著作權(quán)罪要求行為人直接參與復(fù)制發(fā)行侵權(quán)作品，而銷售侵權(quán)復(fù)制品罪則針對單純銷售行為。因此，方某的行為更符合銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的特征。夾江縣檢察院依法將起訴罪名由侵犯著作權(quán)罪變更為銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。

面對龐大的電子證據(jù)，如何精準(zhǔn)認(rèn)定方某的違法所得成為案件難點(diǎn)。羅國偉梳理發(fā)現(xiàn)，方某從電商平臺提現(xiàn)317萬元，尚有43萬元未提現(xiàn)，合計經(jīng)營數(shù)額約360萬元。該金額包含合法與侵權(quán)產(chǎn)品銷售所得，無法直接認(rèn)定違法所得。羅國偉采用技術(shù)提取侵權(quán)復(fù)制品涉及的作品清單，由方某對侵權(quán)作品來源逐一確認(rèn)；調(diào)取網(wǎng)店后臺交易數(shù)據(jù)、銀行流水、物流數(shù)據(jù)，結(jié)合勘驗(yàn)筆錄和方某供述等證據(jù)，形成計算違法所得的閉環(huán)證據(jù)鏈；扣除進(jìn)貨成本、快遞費(fèi)、包裝耗材等合法成本，結(jié)合方某供述“正版U盤基本無盈利”的陳述，最終確認(rèn)違法所得30萬元。

今年3月，夾江縣檢察院以方某涉嫌銷售侵權(quán)復(fù)制品罪向法院提起公訴，綜合考量其非法獲利金額、侵權(quán)規(guī)模、積極退贓退賠、主動認(rèn)罪認(rèn)罰等情況，提出有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金30萬元的量刑建議。法院審理后，依法采納檢察機(jī)關(guān)的全部起訴意見，作出前述判決。