保安值班與女友發(fā)生關系猝死工傷認定爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-05-08 08:28:25 工人日報

男子張老三在單位值班期間與女友發(fā)生關系時猝死，家屬隨后提出工傷認定申請。張老三于2014年2月7日入職北京某保安公司擔任保安員，同年9月30日被安排到順義區(qū)某毛織廠從事保安工作，工作地點為該廠門口的保安室。2014年10月6日中午，張老三將女朋友接到保安室，在與其發(fā)生性關系過程中猝死。公安機關出具的調(diào)查結論和鑒定結論書認定張老三系猝死死亡，不屬于刑事案件。

2015年12月18日，張老三的兒子張小石向當?shù)厝松缇痔岢龉J定申請。2016年2月17日，當?shù)厝松缇肿鞒觥恫挥枵J定工傷決定書》，認為張老三與女朋友談戀愛過程中突發(fā)疾病死亡，不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條認定工傷或者視同工傷的情形。

張小石不服，提起訴訟，理由是其父親作為廠區(qū)唯一一名保安員，工作時間為24小時，無法離開工作崗位，與女朋友見面談戀愛只能在保安室進行。休息是職工工作的重要組成部分，也是職工的權利，其父親與女朋友談戀愛屬于休息范疇，且在此過程中未離開工作區(qū)域，突發(fā)疾病死亡符合視同工傷的情形。

一審法院認為，根據(jù)《工傷保險條例》第十五條第一款第（一）項的規(guī)定，在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的視同工傷?，F(xiàn)有證據(jù)能夠證明張老三執(zhí)勤地點和住宿地點均為毛織廠門口的保安室，其死亡已經(jīng)調(diào)查認定系猝死死亡，不屬于刑事案件。因此，人社局作出的《不予認定工傷決定書》屬于認定事實錯誤，適用法律、法規(guī)錯誤，應予撤銷。一審判決撤銷《不予認定工傷決定書》，責令人社局重新作出工傷認定。

公司不服，提起上訴，但二審法院維持了一審判決。二審法院認為，根據(jù)本案證據(jù)，可以認定張老三至其死亡時與公司存在勞動關系，其系在工作時間和工作崗位死亡。因此，一審法院判決并無不當，予以維持。

2017年2月24日，當?shù)厝松缇种匦伦鞒觥墩J定工傷決定書》，認定張老三在廠門口的保安室值守過程中，與她人發(fā)生性關系時死亡，符合《工傷保險條例》第十五條第一款第（一）項之規(guī)定，屬于工傷認定范圍，現(xiàn)予以認定為視同工傷。

公司繼續(xù)向法院提起訴訟，但法院認為，根據(jù)本案證據(jù)，可以認定張老三至其死亡時與公司存在勞動關系，且其系在工作時間和工作崗位死亡。因此，人社局作出的被訴《認定工傷決定書》認定事實清楚，程序合法。公司請求撤銷《認定工傷決定書》的訴訟請求及理由缺乏事實與法律依據(jù)，法院不予支持。

根據(jù)《上海市工傷保險實施辦法》第三章第十四條規(guī)定，從業(yè)人員在工作時間和工作場所內(nèi)因工作原因受到事故傷害的，應當認定為工傷。此外，還有其他情形如在工作時間前后在工作場所內(nèi)從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的，也應當認定為工傷。但是，故意犯罪、醉酒或者吸毒、自殘或者自殺等情形不得認定為工傷或者視同工傷。

(責任編輯：zx0176)

關閉

保安值班與女友發(fā)生關系猝死 工傷認定爭議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

保安值班與女友發(fā)生關系猝死工傷認定爭議