五一假期，本該是撒歡兒的日子。南寧方特，多少人滿懷期待的目的地。結(jié)果一聲驚雷，炸響在所有人的心頭。不是什么特效，不是什么預(yù)演，是真的火，熊熊烈火。

在那個(gè)名叫“太空飛梭”的跳樓機(jī)上，毫無征兆地?zé)饋砹恕Ｓ慰蛡冞€沉浸在失重和尖叫的刺激里，下一秒，頭頂就冒出了滾滾濃煙，火舌開始舔舐冰冷的鋼鐵。原本尋求刺激的心臟，瞬間被冰冷的恐懼攥緊。尖叫聲變了調(diào)，不再是興奮，全是恐慌。人們連滾帶爬，四散奔逃，現(xiàn)場(chǎng)亂作一團(tuán)。仿佛一出災(zāi)難片的序幕，就這么猝不及防地拉開了。

后來，南寧方特發(fā)了個(gè)聲明，輕描淡寫地說是“太空飛梭項(xiàng)目左側(cè)裝飾8.8米處突發(fā)線路短路造成的起火冒煙”。時(shí)間點(diǎn)給得很精確：18:28發(fā)現(xiàn)，18:56撲滅。還特意強(qiáng)調(diào)，“沒有人員受傷”。字里行間透著一股“問題不大，已經(jīng)搞定”的輕松。可網(wǎng)友們不買賬，直接炸了鍋。沒受傷？身體是沒受傷，那心里的驚嚇呢？那突如其來的生命威脅呢？裝飾怎么就能線路短路起火？這裝飾材料防火嗎？線路鋪設(shè)規(guī)范嗎？一句輕飄飄的“線路短路”，就像一塊遮羞布，試圖掩蓋背后可能存在的巨大安全漏洞。這簡(jiǎn)直是在游客頭頂上玩火，把尋求快樂的人們置于何等危險(xiǎn)的境地？這種“幸好沒出事”的邏輯，本身就離譜到了極點(diǎn)。難道非要等到釀成慘劇，才值得被真正重視嗎？

稍微翻翻舊聞，你會(huì)發(fā)現(xiàn)游樂場(chǎng)的安全問題，簡(jiǎn)直成了懸在游客頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。一會(huì)兒是過山車卡在半空，游客倒掛數(shù)小時(shí)；一會(huì)兒是旋轉(zhuǎn)飛椅突然斷裂，乘客被甩飛；一會(huì)兒又是水上樂園消毒不當(dāng)，導(dǎo)致群體感染。每一次事故都伴隨著游客的尖叫和眼淚，每一次通報(bào)都充斥著“正在調(diào)查”“加強(qiáng)管理”的官樣文章。可類似的戲碼為何總是一再上演？那些冰冷的機(jī)器，在設(shè)計(jì)之初，難道不應(yīng)該把安全放在第一位嗎？那些日常的檢修，難道不應(yīng)該一絲不茍，防患于未然嗎？為什么總感覺我們?cè)谟米约旱倪\(yùn)氣去賭那些本該由運(yùn)營(yíng)方百分百保障的安全？這不就是一場(chǎng)豪賭嗎？賭贏了，是“沒人員受傷”的僥幸；賭輸了，就是萬劫不復(fù)的悲劇。

幾年前某地充氣城堡被大風(fēng)掀翻的事件，幾個(gè)孩子瞬間被卷走，家長(zhǎng)撕心裂肺的哭喊至今想起來都讓人窒息。還有某大型水上樂園粉塵爆炸，瞬間火海，多少年輕的身體承受了難以磨滅的傷痛。這些難道還不夠觸目驚心？每一次安全事故的背后都是對(duì)生命的漠視，都是管理上的巨大疏漏。南寧方特這把火不過是再次揭開了這個(gè)行業(yè)普遍存在問題的冰山一角。我們花錢去消費(fèi)快樂，不是去體驗(yàn)“幸存者偏差”。這種把快樂建立在潛在危險(xiǎn)之上的模式本身就是對(duì)消費(fèi)者最大的不尊重，簡(jiǎn)直荒謬。

肯定有人會(huì)說：“意外嘛，哪里都有可能發(fā)生?！薄澳憧慈思姨幚硪餐斓模鹨矞缌?，人也沒事，差不多得了。”“游樂場(chǎng)那么大，設(shè)備那么多，有點(diǎn)小問題也正常?！薄靶☆}大做，制造焦慮?！泵看纬鳇c(diǎn)什么事總有這種“和稀泥”的聲音冒出來。用“意外”來解釋一切，用“沒出大事”來粉飾太平。這種論調(diào)恕我無法茍同。這根本不是小題大做，這是在拿人命當(dāng)兒戲！游樂設(shè)施尤其是像跳樓機(jī)、過山車這種高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目，它的安全系數(shù)本就應(yīng)該做到無限接近100%。它的維護(hù)保養(yǎng)就應(yīng)該達(dá)到吹毛求疵的程度。因?yàn)橐坏┏鍪拢蠊褪菤缧缘??！熬€路短路”？這四個(gè)字背后可能是線路老化、安裝不規(guī)范、檢查不到位、為了趕工期或省成本而偷工減料。哪一個(gè)環(huán)節(jié)的疏忽都可能導(dǎo)致這驚魂一刻。把這歸結(jié)為簡(jiǎn)單的“意外”，是對(duì)所有潛在風(fēng)險(xiǎn)的縱容。就好比一輛車的剎車片磨損嚴(yán)重，司機(jī)卻說：“沒事，我開慢點(diǎn)，注意點(diǎn)就行?！蹦愀易@樣的車嗎？游樂場(chǎng)賣的是什么？是快樂，是刺激，但這一切的前提都必須是絕對(duì)的安全保障。如果連最基本的安全都保證不了，那所謂的快樂和刺激不過是建立在沙灘上的城堡，隨時(shí)可能坍塌。這種對(duì)安全的“差不多”心態(tài)，這種出了事才想著補(bǔ)救的“馬后炮”思維，才是當(dāng)下社會(huì)最需要警惕的離譜現(xiàn)象之一。我們習(xí)慣了對(duì)小概率事件的僥幸，習(xí)慣了對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)的忽視。直到災(zāi)難真的降臨，才追悔莫及。這難道不是一種集體性的麻木和短視嗎？別讓“幸好”成為常態(tài)，那將是最大的不幸。

作家余華在《活著》里寫道：“人是為了活著本身而活著，而不是為了活著之外的任何事物所活著?！被钪撬幸磺械那疤?，安全是活著的底線保障。南寧方特的這把火燒掉的不僅僅是跳樓機(jī)的裝飾，還有人們對(duì)游樂場(chǎng)安全承諾的信任。它拷問的是所有公共場(chǎng)所運(yùn)營(yíng)者的良心和責(zé)任感。當(dāng)我們?cè)谧非笏俣?、追求效率、追求利?rùn)的同時(shí)，是否把最根本的安全放在了應(yīng)有的位置？當(dāng)我們?cè)谙硎墁F(xiàn)代文明帶來的便利和娛樂時(shí)，是否也承擔(dān)著被其潛在風(fēng)險(xiǎn)吞噬的可能？這次火災(zāi)萬幸沒有造成人員傷亡，但這絕不意味著可以輕輕放過。我們需要整個(gè)社會(huì)從監(jiān)管部門到運(yùn)營(yíng)企業(yè)再到每一個(gè)普通人，都應(yīng)該真正把安全這根弦繃緊。不要等到悲劇發(fā)生，才想起亡羊補(bǔ)牢。畢竟，生命經(jīng)不起任何一次“意外”的試探。對(duì)離譜說“不”，從正視每一次安全警示開始。這才是對(duì)生命最起碼的尊重。