
第二個模型是外交政策作為國內(nèi)政治的延伸。第二種解釋特朗普外交政策的模型認(rèn)為外交決策主要受國內(nèi)議程驅(qū)動,或旨在讓富人變得更富有。例如,民主黨參議員伯尼·桑德斯如此評價美國國際開發(fā)署遭裁撤:“身為世界首富的埃隆·馬斯克……卻要關(guān)閉一所旨在養(yǎng)活全球最貧困人群的機(jī)構(gòu)?!憋@然,“政府效率部”的行動及新政府對聯(lián)邦官僚體系的明顯敵意,可被視作共和黨長期目標(biāo)的延續(xù)。特朗普已經(jīng)裁撤了部分聯(lián)邦機(jī)構(gòu)(如美國國際開發(fā)署、教育部),同時保留其他部門(如美國國防部、社會保障署)。被裁撤的機(jī)構(gòu)基本上是共和黨選民與金主最無好感的部門。

第三個模型是朝第一任期回歸。第三種可能的解釋模型需要回顧特朗普第一個任期。事實(shí)上,這正是國會共和黨人、華盛頓外交界人士的普遍觀點(diǎn)——正如特朗普2016至2020年的首屆任期顯示,執(zhí)政初期的混亂終將讓位于一種基本上屬于傳統(tǒng)共和黨式的政府架構(gòu)。這樣一屆政府可能保留特朗普的一定獨(dú)特風(fēng)格,但大體會延續(xù)自小布什政府以來的外交優(yōu)先關(guān)切:強(qiáng)調(diào)主權(quán)、單邊主義與強(qiáng)硬展現(xiàn)軍事實(shí)力。
第四個模型是共和黨內(nèi)的外交路線攤牌。上述爭議引出了第四個分析特朗普政府的模型:迄今為止見識到的混亂,部分源于共和黨正圍繞外交政策路線陷入內(nèi)斗。一邊是共和黨內(nèi)的民族主義/保護(hù)主義派系正在崛起,他們重點(diǎn)關(guān)注中國問題;另一邊則是更傳統(tǒng)的“超級鷹派”共和黨國際主義者,試圖將政策拉回他們原本偏好的軌道。若該模型成立,那么特朗普“百日新政”以來外交政策引發(fā)的困惑與混亂,一定程度上源于政府內(nèi)部不同派系圍繞人事任命與政策影響力的角力。
盡管看上去難以置信,特朗普政府剛剛達(dá)到傳統(tǒng)意義上的“百日執(zhí)政”期限,這是美國人傾向于初步評價一屆政府班子的時間節(jié)點(diǎn)。在他的第一個任期,許多重大危機(jī)與外交政策決策都發(fā)生在這個時間節(jié)點(diǎn)之后。從許多方面來說,目前判斷特朗普政府的外交走向,或者其他部門能否約束近期上演的執(zhí)政亂象還為時尚早。事實(shí)上,當(dāng)前美國外交政策的最大變數(shù)在于:究竟是共和黨的外交精英能“馴服”特朗普,還是特朗普能把個人意志強(qiáng)加給那些建制派。未來四年或?qū)⑴c過去一百天以來同樣混亂。
新華社北京11月30日電題:不斷譜寫馬克思主義中國化時代化新篇章新華社評論員“馬克思主義理論研究和建設(shè)工程是黨的思想理論建設(shè)的基礎(chǔ)工程、戰(zhàn)略工程。
2024-12-01 19:06:34新華社評論員:不斷譜寫馬克思主義中國化時代化新篇章