一段賭博視頻引發(fā)了一起敲詐勒索案。4月17日,合肥市蜀山區(qū)人民法院對四名被告人作出判決,認(rèn)定他們構(gòu)成敲詐勒索罪,分別判處有期徒刑六年至十二年不等。
受害者湯恕是中鐵四局原副總工程師。一名賭客得知他的央企干部身份后,安排人偷偷錄下了他賭博的視頻。之后,三名曾與湯恕一同賭博的人以這段視頻為要挾,聲稱有人在賭場“出老千”,要求返還輸?shù)舻馁€資。擔(dān)心影響仕途,湯恕通過一名工程老板向這三人轉(zhuǎn)賬兩百多萬元。2024年1月,這名工程老板報警,三名賭客和視頻拍攝者隨后被警方抓獲。
2024年8月14日,蜀山區(qū)法院首次開庭審理此案,湯恕未出席庭審。涉案賭客辯稱自己只是要回賭資,不構(gòu)成敲詐勒索罪,并指控湯恕作為公職人員參與賭博及其他違法亂紀(jì)行為。同年11月8日,安徽紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)發(fā)布消息,湯恕涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。湯恕落馬后,涉案賭客及其辯護(hù)律師主張反腐有功,但法院認(rèn)為他們構(gòu)成坦白,不構(gòu)成立功。
該案庭審證據(jù)顯示,湯恕是由一名叫尹某杰的工程老板帶到賭場的。尹某杰平時跟著湯恕承包工程,兩人關(guān)系密切。2022年6月至7月間,尹某杰參與賭博20余次,期間湯恕參與了四五次,賭資由尹某杰提供。2022年7月23日,湯恕等人在合肥市包河區(qū)一處居民樓聚眾賭博,現(xiàn)場有大量現(xiàn)金和牌具。多名賭客證詞顯示,他們玩的是“推牌九”,每把下注最低1000元,最多15萬元,每把輸贏規(guī)模數(shù)萬元。湯恕出手闊綽,輸贏都在幾十萬上下。
偷拍視頻的人叫陳敏,受一名叫陳方儉的賭客之托。陳方儉因之前輸光錢未能參加當(dāng)晚賭局,便委托陳敏偷拍。陳方儉懷疑尹某杰等人“出老千”作弊,直接要錢未果后,決定通過拍攝湯恕賭博的視頻迫使對方退錢。湯恕的身份在賭場里是個秘密,被稱為“老板”。陳方儉后來得知湯恕是中鐵四局城軌分公司的總經(jīng)理。
判決書顯示,陳方儉拿到視頻后聯(lián)系了湯恕,并威脅舉報。湯恕同意處理此事,安排尹某杰與陳方儉協(xié)商,最終付給陳方儉83萬元。此后,另一名賭客“三哥”也以相同手段索要94萬元。幾個月后,又一名賭客同樣以視頻舉報要挾,最終付給他55萬元。不到一年內(nèi),尹某杰共支付232萬元。
2024年2月19日,陳方儉應(yīng)湯恕之邀到酒店協(xié)商時被警方抓獲,另外兩名賭客和陳敏也被抓獲。湯恕此時已調(diào)任中鐵四局副總工程師,不再害怕舉報。8月14日,蜀山區(qū)法院首次開庭審理此案,湯恕和尹某杰未出席。幾名賭客辯稱只是要回賭資,不構(gòu)成敲詐勒索,并指控湯恕參與賭博及其他違法行為。
今年4月17日,蜀山法院一審判決認(rèn)定幾名被告人敲詐勒索罪成立,分別判處有期徒刑六年至十二年。法庭上,幾名被告指控湯恕和尹某杰涉嫌參與開設(shè)賭場,但判決書指出二人只是參賭人員。對于賭場組織者,判決書中沒有明確寫明。公訴人表示,賭場位置不在蜀山區(qū),相關(guān)線索已移交給合肥市公安局包河分局濱湖派出所。濱湖派出所表示將嚴(yán)格按流程查清此事。