山東省煙臺市蓬萊區(qū)人大常委會原黨組書記、主任杜康生利用職務便利，為私營企業(yè)提供幫助，并以“借”為名收受兩名私營企業(yè)主所送現(xiàn)金共計260萬元。中國進出口銀行上海分行原黨委書記、行長王須國將信貸權異化為權錢交易的籌碼，通過虛假貿(mào)易、以借為名、收受房產(chǎn)等方式接受利益輸送。近期，各地紀檢監(jiān)察機關通報的典型案件中，不少涉及以“借”為名變相受賄問題。

近年來，個別黨員干部打著“借用”的旗號，為權力尋租架設“過墻梯”，以虛假借款等方式行利益輸送之實。無論手段如何隱蔽、花樣如何翻新，都改變不了以權謀私、違法亂紀的本質(zhì)，終將受到黨紀國法的嚴懲。

2021年初，湖北省棗陽市國有資本投資運營集團有限公司原副總經(jīng)理靳天翔以住房遠離單位、上班不便為由，向某商貿(mào)公司法定代表人王某“借用”100萬元購房，王某當即應允。隨后，靳天翔用其中95萬元購買了一套新房，剩余5萬元用于個人日常生活開支。辦案人員介紹，靳天翔擁有多套住房，并沒有再購房的迫切需求，且在有能力還款的情況下，并未表達還款意愿，也沒有還款的行為。種種情況表明，靳天翔系以“借款”為名行受賄之實。此外，靳天翔還存在其他違紀違法問題。2024年5月，靳天翔被開除黨籍、開除公職，2025年1月，因犯受賄罪、串通投標罪，被判處有期徒刑四年三個月，并處罰金21萬元。

江蘇省寶應縣紀委監(jiān)委有關負責同志介紹，個別黨員干部會以購置房產(chǎn)等需求為由“借款”，有的甚至以同一事由向多人“借款”。借貸雙方心照不宣，“借款”對象多為有利益往來的管理和服務對象，且行賄方無追討意圖，受賄方無還款意愿，達成“假借貸、真賄賂”的默契。一些涉案人員為掩人耳目，采用多種方式洗白利益輸送，如分批轉(zhuǎn)錢、補簽借條、虛假還款等。

浙江省杭州市余杭區(qū)市場監(jiān)管局原黨委書記、局長謝某某坦白道，多年來他以各種名義“借款”總額高達200多萬元，時間最長達二十年。他完全有能力償還，卻放任這一現(xiàn)象延續(xù)，說白了就是自己不想還。最終，謝某某被開除黨籍和公職，涉嫌犯罪問題被移送檢察機關依法審查起訴。

杭州市濱江區(qū)紀委監(jiān)委案件審理室副主任俞敏超分析，近年來查處的以“借”為名受賄案件主要有以下特征：一是借貸關系缺乏真實經(jīng)濟基礎；二是以借貸形式掩蓋權錢交易。重慶市南岸區(qū)紀委監(jiān)委第二紀檢監(jiān)察室主任聶劉勇指出，與傳統(tǒng)受賄相比，這類案件更加隱蔽，周期更長，表現(xiàn)為多次“借還”循環(huán)或單筆大額“借款”長期拖欠，形成“前期輸血、后期變現(xiàn)”的長期交易。

江蘇省揚中市紀委監(jiān)委第一紀檢監(jiān)察室主任李康認為，判斷正常借款還是變相受賄，需要從雙方關系、借款用途、借款過程、歸還借款等方面加以分析。浙江省東陽市紀委監(jiān)委案件審理室主任李佳元表示，真實借款合同通常符合公平合理、等價有償、趨利避害的市場交易原則，以“借”為名變相受賄顯然并非如此。

為有效防治以“借”為名變相受賄行為，各地紀檢監(jiān)察機關采取一系列有力措施進行系統(tǒng)糾治。江蘇省句容市紀委監(jiān)委開展“清風助企”專項監(jiān)督，建立“四查四看”工作機制，提升對相關問題的識別能力。河南省登封市紀委監(jiān)委借助營商環(huán)境“碼”上監(jiān)督平臺，對以“借”為名變相受賄等問題線索進行起底排查并嚴肅處理。安徽省鳳陽縣紀委監(jiān)委聚焦權力運行關鍵環(huán)節(jié)，暢通監(jiān)督渠道，深挖問題線索，斬斷權錢交易鏈條。

各地紀檢監(jiān)察機關還通過拍攝警示教育片、召開警示教育大會、組織黨員干部旁聽庭審等方式，用身邊事教育身邊人，推動建章立制，扎緊長效治理“鐵籬笆”。