酒店里所有房間的消防噴淋頭都是擺設,沒有連接任何消防管道,火災發(fā)生時無法起到噴水滅火的作用。然而,這家7天酒店(太原機場南站店)卻通過了工程消防驗收,獲得品牌授權并持續(xù)經(jīng)營近4年。
2024年10月,一個意外脫落的消防噴淋頭讓酒店經(jīng)營者尹平發(fā)現(xiàn)酒店存在重大消防隱患。當?shù)叵啦块T證實,該酒店自2021年裝修后營業(yè)以來,一直未按照《消防法》的規(guī)定申請消防安全檢查,也未辦理消防證,屬于違法經(jīng)營。
尹平以60萬元的轉讓費從秦某手中接手該酒店。秦某稱酒店各項手續(xù)齊全,且與7天品牌簽署的協(xié)議期限為10年。尹平接手后繼續(xù)經(jīng)營,但后來發(fā)現(xiàn)酒店的消防噴淋頭只是安裝在孔洞中,沒有連接消防管道。整個酒店建筑均未鋪設消防管道,消防栓連接的也是自來水管。
尹平隨即關閉酒店,并向當?shù)?2345市民熱線反映舉報涉事酒店存在消防問題。消防部門核查后告知他無證不得再經(jīng)營。
根據(jù)《建筑防火通用規(guī)范》,旅館建筑應設置火災自動報警系統(tǒng)和自動滅火系統(tǒng)。記者實地查看發(fā)現(xiàn),酒店的多個噴淋頭均未連接消防管道,僅是安裝在孔洞中。部分噴淋的孔洞甚至被天花板的裝飾鋼板擋住了三分之二的洞口。此外,酒店的消防栓也未按規(guī)定連接紅色的消防水管,而是連接的白色自來水管。
尹平稱,事后他發(fā)現(xiàn)涉事酒店自2021年裝修后營業(yè)以來,一直未辦理消防證。而涉事酒店的轉讓人秦某也承認,酒店自經(jīng)營以來一直未辦理過消防證,也未經(jīng)過消防部門的檢查。
尹平提供的《鉑濤集團酒店投資合同》明確規(guī)定,加盟酒店需符合安全標準,包括設置消防水池、消防栓、煙感、噴淋等設施。尹平認為,既然酒店通過了7天酒店的驗收,應該沒有問題。然而,實際情況卻是酒店完全沒有鋪設消防管道,也沒有消防證。
針對該情況,記者聯(lián)系了7天酒店(深圳)管理有限公司的相關負責人。對方表示,經(jīng)復核,尹平所經(jīng)營的門店在2021年通過品牌驗收,之后是否有自行修改、調(diào)整暫不清楚。2024年4月,7天酒店查實涉事酒店仍存在消防系統(tǒng)無法使用、無消防證等問題后,將涉事酒店從公司官網(wǎng)下架。2024年10月,7天酒店與尹平溝通希望和平解約,但對方拒絕。
為了查實消防不合格甚至沒有消防證能否獲得7天酒店的加盟許可,記者以投資加盟商的身份聯(lián)系了7天酒店(深圳)管理有限公司。一名自稱7天酒店集團發(fā)展部的工作人員表示,審核時只看消防證,“只要有消防證,我們就只審核消防證,不看證的真假。”他還建議可以通過辦假消防證的方式通過7天酒店的檢查。
尹平因認為7天酒店(深圳)有限公司在涉事酒店消防系統(tǒng)不符合《投資合同》規(guī)范、未辦理消防證的情況下仍給予品牌授權,未盡到品牌管理監(jiān)督義務,已向太原市小店區(qū)人民法院起訴7天酒店(深圳)有限公司和涉事酒店轉讓人秦某、股東等。目前案件已被法院受理,尹平正在等待開庭通知。
12月18日,國家醫(yī)保局通報了多起醫(yī)療機構通過偽造影像檢查、虛增檢查項目、虛構檢查報告等手段騙取醫(yī)?;鸬陌咐?/a>
2024-12-20 01:23:50國家醫(yī)保局通報檢查造假醫(yī)療機構月入1.2萬負債1.2億,深圳一對退休夫妻申請破產(chǎn)。這組反差強烈的數(shù)字瞬間引爆公眾熱議。這對年過六旬的老夫妻堪稱"深圳最貴欠債人"
2025-05-11 10:43:42六旬夫妻月入1