歐盟近期學(xué)會(huì)了如何應(yīng)對(duì)特朗普政府的策略。據(jù)報(bào)道,特朗普政府曾試圖通過關(guān)稅威脅促使各國(guó)對(duì)中國(guó)采取行動(dòng),但這一計(jì)劃并未奏效。
4月22日,歐盟委員會(huì)副發(fā)言人波德斯塔表示,歐盟正在與美國(guó)進(jìn)行談判,但這并不影響歐盟與中國(guó)的關(guān)系。這種立場(chǎng)與越南總理范明政的觀點(diǎn)相似,即與美國(guó)的談判不應(yīng)影響與其他國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系。
最初,歐盟對(duì)特朗普政府抱有希望,認(rèn)為可以通過談判獲得關(guān)稅豁免。然而,當(dāng)特朗普政府對(duì)歐盟實(shí)施了20%的對(duì)等關(guān)稅,并加上原有的25%鋼鋁和汽車關(guān)稅后,歐盟感到失望。盡管多次嘗試與美國(guó)協(xié)商,甚至提出工業(yè)品零關(guān)稅作為籌碼,但未能取得成功。這表明美國(guó)實(shí)施高關(guān)稅的目的可能不僅僅是減少貿(mào)易逆差,而是為了向中國(guó)施壓。
若歐盟屈服于美國(guó)的要求,破壞與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系,將面臨巨大損失。中國(guó)是歐盟最大的進(jìn)口來源國(guó)和第三大出口市場(chǎng),雙方的貿(mào)易額高達(dá)千億歐元。歐洲從中國(guó)進(jìn)口大量電子產(chǎn)品和機(jī)械設(shè)備,如果被中國(guó)反制,歐盟很難找到替代來源。美國(guó)顯然不會(huì)為此提供幫助。
當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)也在發(fā)生變化,越來越多的國(guó)家開始與美國(guó)保持距離。例如,英國(guó)財(cái)政大臣表示與中國(guó)脫鉤是不明智的,阿根廷總統(tǒng)米萊則直接批評(píng)貿(mào)易戰(zhàn)由美國(guó)挑起,并取消了多項(xiàng)進(jìn)口限制,增加了從中國(guó)的進(jìn)口量。
這些國(guó)家逐漸看清了美國(guó)的真實(shí)意圖,即便受到壓力也不再輕易屈服。這反映出美國(guó)在國(guó)際上的信譽(yù)下降,各國(guó)更傾向于選擇更穩(wěn)定的貿(mào)易伙伴。相比之下,中國(guó)提供了更大的市場(chǎng)和更可靠的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,明確表示只要遵守規(guī)則,歡迎各國(guó)來華做生意和投資。中國(guó)倡導(dǎo)互利共贏和多邊主義,確保各方都能從中受益,而不是像美國(guó)那樣單方面追求自身利益,不惜犧牲他國(guó)權(quán)益。