4月23日，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在參觀完印度泰姬陵后對(duì)媒體表示，如果俄羅斯和烏克蘭不同意美國(guó)提出的“明確建議”，美國(guó)將退出調(diào)停。這種做法更像是赤裸裸的訛詐，而非真正的外交努力。美國(guó)表面上追求和平，實(shí)際上卻試圖通過(guò)施壓來(lái)達(dá)到自己的地緣政治目的。

這場(chǎng)所謂的“和平斡旋”正逐漸演變成一場(chǎng)強(qiáng)權(quán)交易。從特朗普聲稱能在24小時(shí)內(nèi)解決沖突，到國(guó)務(wù)卿魯比奧威脅撤出，再到萬(wàn)斯公開(kāi)放話“要么同意、要么美國(guó)退出”，美國(guó)對(duì)和平的定義越來(lái)越功利與霸道。美國(guó)提出的和平方案要求烏克蘭付出巨大代價(jià)：承認(rèn)克里米亞屬于俄羅斯、放棄加入北約、默認(rèn)俄羅斯對(duì)東部領(lǐng)土的控制等。甚至有消息稱，美國(guó)考慮派遣歐洲維和部隊(duì)入駐烏克蘭執(zhí)行?；饏f(xié)議，這實(shí)際上是對(duì)烏克蘭主權(quán)的踐踏。

面對(duì)這樣的方案，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基明確拒絕任何被占領(lǐng)土歸俄羅斯，并堅(jiān)稱烏克蘭憲法不容許這種妥協(xié)。盡管他在言辭上保留了外交空間，但實(shí)際行動(dòng)上已劃出了紅線。美國(guó)對(duì)此感到不滿，魯比奧取消了參加倫敦會(huì)談的行程，由級(jí)別更低的特使代為出席。外界解讀這是美國(guó)對(duì)烏克蘭不配合的反應(yīng)，甚至傳言美國(guó)正在重新評(píng)估對(duì)烏克蘭的軍援與情報(bào)支持計(jì)劃。

這種高壓政策下，“美式和平”越來(lái)越像一場(chǎng)“逼宮式調(diào)?！?。美國(guó)政客將戰(zhàn)爭(zhēng)與和平變成了可拍賣的籌碼，不再關(guān)乎信念、正義或人民意志，而只關(guān)乎地緣博弈和政治加分。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)多次試圖主導(dǎo)俄烏沖突的結(jié)局設(shè)計(jì)，但事與愿違。盡管雙方在能源設(shè)施停火方面達(dá)成共識(shí)，但在克里米亞歸屬問(wèn)題上談判破裂。俄方要求烏克蘭停止強(qiáng)制動(dòng)員，烏方則堅(jiān)持國(guó)家主權(quán)不可談判，最終導(dǎo)致美國(guó)提出的“30天?；鹩?jì)劃”無(wú)果而終。

面對(duì)挫敗，特朗普不僅沒(méi)有收斂，反而更加激進(jìn)。他甚至威脅，如果普京不配合，美國(guó)將對(duì)俄石油買家征收“二級(jí)關(guān)稅”。這不是斡旋，而是脅迫。美國(guó)希望通過(guò)一紙?；饏f(xié)議換取在俄羅斯與歐洲之間的地緣主動(dòng)權(quán)，將中東和東歐捆綁進(jìn)自身的戰(zhàn)略部署，但從未打算為烏克蘭的未來(lái)負(fù)責(zé)，更無(wú)意承擔(dān)長(zhǎng)期重建和安全保障成本。

西方盟友對(duì)此已逐漸產(chǎn)生疑慮。法國(guó)、德國(guó)雖然在臺(tái)面上配合美國(guó)，背后卻不斷通過(guò)其他渠道傳遞不滿。一旦“承認(rèn)克里米亞歸俄”的協(xié)議簽字落定，西方過(guò)去十年的對(duì)俄制裁、北約東擴(kuò)、援烏正義將全線破產(chǎn)。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，這也是一場(chǎng)博弈。普京保持戰(zhàn)略模糊與主動(dòng)權(quán)，清楚美國(guó)要的是“一個(gè)結(jié)束”，而不是“一個(gè)解決”。

當(dāng)前局勢(shì)下，美國(guó)所謂的“和平方案”已失去道義正當(dāng)性，開(kāi)始變成壓迫式協(xié)議的象征。特朗普的高調(diào)干預(yù)正在消耗烏克蘭對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略信任，也迫使?jié)蛇B斯基面臨國(guó)內(nèi)政治危機(jī)。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的解決方案以選舉算計(jì)和權(quán)力利益為導(dǎo)向時(shí)，所謂的“和平”只是新的不公。萬(wàn)斯在泰姬陵前說(shuō)出“割地?fù)Q和平”的瞬間，世界應(yīng)當(dāng)意識(shí)到這個(gè)時(shí)代最危險(xiǎn)的不是戰(zhàn)火，而是打著和平旗號(hào)的脅迫外交。