直播平臺(tái)未經(jīng)合法授權(quán)提供錄音制品供主播使用也構(gòu)成侵權(quán)。原告甲公司享有某音樂作品的錄音錄像制作者權(quán),并將其在大陸地區(qū)的線下實(shí)體卡拉OK領(lǐng)域的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)信托音集協(xié)管理。原告發(fā)現(xiàn)被告乙公司在其運(yùn)營的直播App中向用戶提供點(diǎn)歌服務(wù),用戶創(chuàng)建房間并點(diǎn)選歌曲后,可以向公眾提供該歌曲的在線播放服務(wù),或者使用伴奏進(jìn)行翻唱。法院認(rèn)為,直播平臺(tái)為主播提供音樂曲庫應(yīng)當(dāng)獲得合法授權(quán),并負(fù)有審查授權(quán)方權(quán)利來源的義務(wù)。本案中,被告乙公司的授權(quán)鏈條不足以證明其已獲得涉案錄音制品的授權(quán),故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。一審判決判令被告乙公司賠償原告甲公司經(jīng)濟(jì)損失2000元。被告乙公司不服一審判決,提出上訴,但在規(guī)定期限內(nèi)未交納案件受理費(fèi),二審法院裁定按被告乙公司撤回上訴處理。