山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”于4月16日進(jìn)行了二審宣判，大同市中級(jí)人民法院維持了一審判決，被告人席某某因強(qiáng)奸罪被判有期徒刑3年。席某某的母親鄭女士表示，兒子得知宣判結(jié)果后表情平靜，并堅(jiān)持無罪，不接受改造。她也堅(jiān)持無罪意見，已提前打印好申訴狀，得知判決結(jié)果后當(dāng)場(chǎng)提交。此次申訴主要依據(jù)是受害人“處女膜”未破裂和未檢出席某某體液及DNA。

審判長(zhǎng)在接受采訪時(shí)表示，強(qiáng)奸案件中“處女膜”狀況屬個(gè)人隱私，不應(yīng)公開披露?！疤幣ぁ睜顩r不能證明是否發(fā)生性行為，國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對(duì)此已有共識(shí)。鑒定意見證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)床單上的斑跡中檢出席某某的精斑以及席某某、被害人的混合DNA基因分型。

案件發(fā)生在男女雙方訂婚期間。2023年1月30日，二人經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識(shí)并開始戀愛。同年5月1日，男方家為二人舉辦訂婚儀式，交付彩禮10萬元和7.2克戒指。次日中午，女方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗宴請(qǐng)男方席某某。飯后，席某某和女方一同前往男方準(zhǔn)備的婚房，席某某向女方提出發(fā)生性關(guān)系，遭到女方拒絕。之后，席某某不顧女方反抗，強(qiáng)行與女方發(fā)生性關(guān)系。事后，女方情緒激動(dòng)，點(diǎn)火燒了臥室柜子和客廳窗簾等，逃出房間呼救，但被席某某強(qiáng)行拖拽回房?jī)?nèi)。當(dāng)晚，女方報(bào)警。偵查人員檢查發(fā)現(xiàn)，女方左右大臂、右手腕均有淤青。被害人稱，在談戀愛期間曾明確表示反對(duì)婚前性行為。被害人母親也證實(shí)，事后被害人哭訴被席某某強(qiáng)暴。

2023年12月25日，該案在山西省陽(yáng)高縣人民法院一審宣判，席某某以強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑3年。席某某當(dāng)庭表示上訴。2024年1月25日，席某某向陽(yáng)高縣法院提起民事訴訟，要求女方辦理結(jié)婚登記或返還彩禮。1月31日，女方將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部，但男方家人拒絕領(lǐng)取，仍堅(jiān)持提起訴訟。

大同市中級(jí)人民法院審理席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案的審判長(zhǎng)表示，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚無關(guān)。鑒于網(wǎng)上存在大量不實(shí)信息，法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，澄清事實(shí)。二審宣判后，法院在保護(hù)雙方隱私的前提下，及時(shí)向社會(huì)通報(bào)案件中可以公開的信息，保障公眾知情權(quán)。席某某的母親作為辯護(hù)人，多次擅自公布涉及被害人個(gè)人隱私的信息，侵犯了被害人隱私權(quán)，二審期間法院依法對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳言稱女方借婚姻索財(cái)、涉及騙婚且定罪關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音，審判長(zhǎng)澄清道，女方家人未以報(bào)警相要挾索取財(cái)物，被害人沒有婚史，通過婚介機(jī)構(gòu)兩次相親，第一次未成功，第二次即與席某某相親，不存在騙婚情形。此外，席某某在與女方家長(zhǎng)通話時(shí)承認(rèn)強(qiáng)暴，但這段錄音并非定罪的唯一證據(jù)。

法院曾考慮通過適用緩刑促進(jìn)雙方當(dāng)事人盡早回歸社會(huì)生活，但社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查評(píng)估認(rèn)為，席某某父母不同意對(duì)席某某判處緩刑，不接納、不配合監(jiān)管；席某某不認(rèn)罪悔罪，未取得被害人及其家人的諒解，不符合社區(qū)矯正要求。因此，席某某不符合適用緩刑的法定條件。