然而,計劃趕不上變化。特朗普政府顯然低估了資本市場和債券市場的敏感性。他們原本以為,只要在貿(mào)易關(guān)稅上稍作調(diào)整就能輕松掌控局勢,但沒想到市場的反應(yīng)遠比預期激烈。尤其是債券市場的震蕩,直接威脅到了美國經(jīng)濟的穩(wěn)定性,迫使特朗普不得不重新審視自己的策略。
關(guān)稅政策一出臺,全球市場立刻掀起了軒然大波。許多國家開始對美國采取報復性措施,加征關(guān)稅、限制出口,甚至在部分領(lǐng)域聯(lián)合抵制美國商品。這種“針鋒相對”的局面讓特朗普原本計劃中的貿(mào)易談判變得更加艱難。
更嚴重的是,資本市場和債券市場的劇烈波動直接打亂了特朗普的節(jié)奏。作為全球金融體系的核心,美國的債券市場對外資依賴非常高。一旦市場信心受損,大量資本流出美國,勢必會對美元地位造成沖擊。
于是,在權(quán)衡利弊之后,特朗普宣布對那些沒有進行關(guān)稅報復的國家暫停征收對等關(guān)稅90天。這一決定既是為了安撫這些國家,也是為了給資本市場吃一顆“定心丸”。但即便如此,他依然堅持保留10%的基礎(chǔ)關(guān)稅,表明他并沒有完全放棄“極限施壓”的策略。
特朗普的“朝令夕改”雖然緩解了部分緊張局勢,但也讓問題變得更加復雜。暫停關(guān)稅征收的決定看似是一種妥協(xié),但實際上卻暴露了特朗普政策的矛盾之處。一方面,他希望通過關(guān)稅政策為美國爭取更多利益;另一方面,他又必須面對市場反應(yīng)帶來的壓力,不得不在策略上做出調(diào)整。
這就像是在走鋼絲,一旦平衡被打破,就會陷入更加危險的境地。事實上,特朗普的關(guān)稅政策不僅影響了全球經(jīng)濟,也在美國內(nèi)部引發(fā)了爭議。許多企業(yè)和消費者對關(guān)稅政策表示不滿,認為這只會增加成本、削弱競爭力。資本市場的震蕩更是讓人們對特朗普的經(jīng)濟政策產(chǎn)生了質(zhì)疑。