訂婚強(qiáng)奸案二審維持原判,違背女性意志是剛性底線!4月16日上午,備受關(guān)注的“訂婚強(qiáng)奸案”二審維持原判。大同中院消息顯示,2023年1月30日,上訴人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)鼗榻闄C(jī)構(gòu)介紹認(rèn)識(shí)后確定戀愛關(guān)系;5月1日,雙方訂立婚約;5月2日下午,席某某不顧被害人反抗,強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。山西省陽高縣人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年。席某某提出上訴。
二審法院認(rèn)為,上訴人席某某違背被害人意志,強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,審判程序合法。裁定駁回上訴,維持原判。
這起案件從案發(fā)時(shí)起就一直是輿論關(guān)注的焦點(diǎn),引發(fā)了強(qiáng)烈的社會(huì)討論。它觸及了法律規(guī)定與民間風(fēng)俗之間的微妙沖突,導(dǎo)致了不同社會(huì)觀念之間的碰撞和撕扯。在傳統(tǒng)觀念和當(dāng)下社會(huì)風(fēng)俗中,訂婚儀式往往被視為婚姻關(guān)系的前奏,彩禮被視為男方對(duì)婚姻的付出和承諾。很多人認(rèn)為,雙方公開訂婚并給付彩禮,發(fā)生親密行為也是理所當(dāng)然。但從法律角度來看,這一看法存在明顯的邏輯瑕疵。法律明確規(guī)定,與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,無論雙方是否訂婚,這一原則都不可動(dòng)搖。
在此案中,女方在男方提出性行為要求時(shí),表示了非常明顯的、強(qiáng)烈的反抗,甚至點(diǎn)燃窗簾設(shè)法脫身。但男方依然強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系,并且在過程中控制被害人的手機(jī),將被害人反鎖于屋內(nèi),拖拽被害人回房間等諸多強(qiáng)制行為,顯然已經(jīng)違背了被害人的意愿,構(gòu)成了強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵要素。法院通過判決和答記者問,厘清事實(shí),回應(yīng)傳言,釋理說法,起到了普法強(qiáng)基的積極作用。
此案引發(fā)高度關(guān)注,掀起熱烈討論,不僅因?yàn)樗氖欠乔闭摂啵驗(yàn)樗鼘?duì)被害人權(quán)利的有力保障,以及對(duì)傳統(tǒng)觀念的司法矯正。判決明確了法律的剛性立場(chǎng),否認(rèn)了“訂婚即默認(rèn)性權(quán)利”的邏輯謬誤。無論雙方是陌生人、戀人還是未婚夫妻,只要違背婦女意志強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系,即構(gòu)成強(qiáng)奸罪。司法權(quán)威向社會(huì)傳遞明確信號(hào):法律不會(huì)因婚約或彩禮的存在而對(duì)性暴力行為網(wǎng)開一面,任何試圖以“風(fēng)俗”為借口的違法行為都將受到嚴(yán)懲。
2025年4月16日,山西省大同市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了公開宣判
2025-04-16 10:14:34訂婚強(qiáng)奸案二審駁回上訴