三河當(dāng)?shù)貙?duì)店招改色仍沉默！蜜雪冰城招牌變了顏色。河北廊坊三河市城管部門要求轄區(qū)內(nèi)店鋪招牌不得使用“紅黑藍(lán)”色，有關(guān)部門回應(yīng)稱這是按照市政府城市規(guī)劃要求，在有關(guān)文件尚未出臺(tái)情況下的先行一步。禁令之下，商家受到影響，全國(guó)知名連鎖飲品“蜜雪冰城”的標(biāo)志性紅底白字招牌改成了綠底白字，甚至醫(yī)院的紅十字也換成了綠色。當(dāng)?shù)匾恢蔽从枵交貞?yīng)，直至4月11日，河北廊坊紀(jì)檢委相關(guān)工作人員表示已前往三河展開(kāi)調(diào)查。

在回應(yīng)和回避之間，三河選擇了后者。這種做法無(wú)助于化解質(zhì)疑、修復(fù)形象或汲取教訓(xùn)，只會(huì)進(jìn)一步損害公眾對(duì)政府的信任。重大輿情危機(jī)當(dāng)前，三河的沉默顯然不是正確的應(yīng)對(duì)方式。盡管具體原因未知，但可以確認(rèn)的是，對(duì)商戶招牌進(jìn)行統(tǒng)一既不科學(xué)也無(wú)法律依據(jù)，是不該犯的錯(cuò)誤。近年來(lái)，類似舉動(dòng)在多地都有上演，無(wú)一例外都在爭(zhēng)議中偃旗息鼓。前車之鑒頗多卻依舊繼續(xù)犯錯(cuò)，可能讓當(dāng)?shù)叵萑胫卮髩毫?chǎng)景，以至于在應(yīng)對(duì)上進(jìn)退失策。

三河為何會(huì)重蹈覆轍？?jī)?nèi)部糾偏機(jī)制失靈是一大問(wèn)題。公共政策決策過(guò)程中，職能部門內(nèi)部應(yīng)進(jìn)行重重把關(guān)，涉及行政行為的更須通過(guò)法制部門審核。店鋪招牌不得使用“紅黑藍(lán)”色這一明顯難以通過(guò)法律和科學(xué)審視的“禁令”，本不應(yīng)如此“暢行無(wú)阻”。這表明決策鏈條上的相關(guān)人員要么無(wú)人提出不同意見(jiàn)，要么提出了也未被傳遞或聽(tīng)取。

外部糾偏機(jī)制也未獲得充分重視。涉及公共利益的政策決策通常需要公開(kāi)征求意見(jiàn)。若能切實(shí)開(kāi)門納諫、匯聚民智，“拍腦袋決策”也就很難有生存空間。遺憾的是，目前媒體所勾勒的形象中，商戶及大眾是被通知的角色，未能參與到這一重要環(huán)節(jié)中來(lái)?！皢?wèn)題政令”因此失去了第二次被糾偏的機(jī)會(huì)。

權(quán)力與責(zé)任的不對(duì)等是亟待關(guān)注的深層問(wèn)題。內(nèi)外糾偏機(jī)制失靈多非“不能”問(wèn)題，而是“不為”問(wèn)題。背后的原因在于，即便政策決策“跑偏”，相關(guān)責(zé)任人付出的代價(jià)也難言“傷筋動(dòng)骨”。事實(shí)上，一些荒唐政令引發(fā)風(fēng)波后，最終為其“埋單”的往往是政府形象，而決策鏈條上的責(zé)任人則常處于“隱身”狀態(tài)。在這種環(huán)境下，上級(jí)權(quán)力易滋生任性與沖動(dòng)，下級(jí)也會(huì)放松把關(guān)主動(dòng)性，甚至為避免與領(lǐng)導(dǎo)意志發(fā)生抵觸，選擇視而不見(jiàn)乃至刻意迎合。在此過(guò)程中，公眾的意見(jiàn)很難真正獲得吸納，公開(kāi)征求意見(jiàn)程序或虛置或淪為過(guò)場(chǎng)。

一分權(quán)力，理當(dāng)對(duì)應(yīng)一分責(zé)任?！罢l(shuí)決策誰(shuí)負(fù)責(zé)”必須落到實(shí)處，并且權(quán)力越大、責(zé)任越大。問(wèn)責(zé)機(jī)制需長(zhǎng)出牙齒，倒逼每一個(gè)用權(quán)者負(fù)起責(zé)任，讓每一項(xiàng)糾偏機(jī)制都能發(fā)揮作用。否則，“一錯(cuò)再錯(cuò)”的政策決策怪象很可能不斷出現(xiàn)。三河市“店招改色”風(fēng)波揭示了某些“病根”仍未被有力祛除。權(quán)責(zé)失衡導(dǎo)致糾偏機(jī)制失靈，恐怕是亟待解決的重要方向。這是提升政策決策能力與水平、維護(hù)公共利益和政府公信的必要選擇。從輿情處置角度看，也是“功夫在事前”的體現(xiàn)。要看到，事后“滅火”不如事前“防火”。更何況，很多問(wèn)題的“火苗”完全可以“滅早”“滅小”。