三河“禁色令”鬧劇究竟是怎樣上演的決策過程引質(zhì)疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-16 09:59:54 極目新聞

針對(duì)三河市“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”等問題，廊坊市政府官網(wǎng)發(fā)布通報(bào)稱，經(jīng)初步核查，媒體反映的主要問題基本屬實(shí)。目前已對(duì)三河市委主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行免職處理，并責(zé)成三河市委、市政府深刻反思，全面整改。

三河市的這一規(guī)定被認(rèn)為是一出荒唐的鬧劇，是典型的形式主義與官僚主義表現(xiàn)。這種做法不顧商家經(jīng)營(yíng)的實(shí)際需求，不尊重市場(chǎng)規(guī)律和商家自主權(quán)，試圖通過統(tǒng)一廣告牌匾的設(shè)計(jì)來實(shí)現(xiàn)整齊劃一的效果。這種違背常識(shí)與常理的行為，不僅勞民傷財(cái)，還損害了當(dāng)?shù)卣男蜗蟆?/p>

類似以權(quán)力審美喜好統(tǒng)一商戶招牌設(shè)計(jì)的情況并非首次出現(xiàn)，但三河市此次事件引起了廣泛關(guān)注。網(wǎng)友們對(duì)通報(bào)中被免職的“主要負(fù)責(zé)人”身份表示質(zhì)疑，認(rèn)為通報(bào)不夠透明。雖然可以推測(cè)出“三河市委主要負(fù)責(zé)人”的身份，但未明確公開姓名，導(dǎo)致信息模糊。

關(guān)于三河“禁色令”背后的決策過程及其實(shí)施細(xì)節(jié)，仍有許多疑問需要解答。據(jù)報(bào)道，三河市政府官網(wǎng)公布的《三河市城市規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》提到，要以“學(xué)院風(fēng)、現(xiàn)代化、國(guó)際化”打造燕郊城區(qū)。該導(dǎo)則內(nèi)容涵蓋建筑形態(tài)、高度、色彩等多個(gè)方面，并得到了專家的技術(shù)支持及社會(huì)各界的意見建議。然而，是誰將紅藍(lán)黑三種底色與“學(xué)院風(fēng)、現(xiàn)代化、國(guó)際化”對(duì)立起來，是否存在揣摩或迎合的情形，以及在決策過程中是否聽取過不同意見，這些問題仍有待進(jìn)一步調(diào)查。

盡管三河市委主要負(fù)責(zé)人已被免職處理，但此事的真相還需進(jìn)一步揭示，以便于追責(zé)問責(zé)和健全長(zhǎng)效機(jī)制。只有徹底調(diào)查各個(gè)環(huán)節(jié)，才能找到問題所在，做到精準(zhǔn)問責(zé)，并根據(jù)暴露出來的問題有針對(duì)性地完善機(jī)制。此類事件反映出權(quán)力審美與長(zhǎng)官意志、形式主義及科學(xué)決策機(jī)制不健全等問題密切相關(guān)。唯有完善相關(guān)決策與執(zhí)行機(jī)制，才能從根本上避免類似“禁色令”這樣的鬧劇再次發(fā)生。

(責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

三河“禁色令”鬧劇究竟是怎樣上演的 決策過程引質(zhì)疑

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

三河“禁色令”鬧劇究竟是怎樣上演的決策過程引質(zhì)疑