2024年10月，江西景德鎮(zhèn)發(fā)生了一起悲劇。一對年輕夫妻帶著不滿周歲的嬰兒準備回家吃飯，卻在過馬路時被一輛飛馳而來的電動車撞飛，三人當場或在送醫(yī)途中身亡。肇事者是一名20歲的青年，事故發(fā)生前與女友在車中激烈爭吵，情緒失控之下，車速飆升至128公里/小時。

案件將于2025年4月15日開庭審理。然而，真正讓人憤怒的是肇事者父親在事故后的一通電話：“車禍是無法控制的天災，但你們追著不放就是人禍?！?/p>

這場由情緒引發(fā)的悲劇奪去了三個無辜生命，也讓兩個家庭陷入無盡的痛苦。一個普通的下午，陽光明媚，胡女士的兒子一家三口正準備從馬路對面回家吃飯。這條馬路是當地人熟悉的“家門口的路”，雖是開放性道路，沒有紅綠燈和斑馬線，但二十年來，街坊鄰居早已習慣小心通行。胡女士說：“他們過馬路前都有左右看，是很小心的?！本驮谶@時，一輛電動車突然如離弦之箭般沖來——時速128公里，幾乎是城市限速的兩倍。在毫無反應時間的情況下，年輕夫妻和懷中的嬰兒被撞倒在地，現場血跡斑斑。

這起事故的肇因并不復雜。事故發(fā)生前，廖某與女友在車內因為感情問題發(fā)生激烈爭吵。車起步時，電門就被直接扭到100%。女友發(fā)現車速過快，曾連續(xù)哀求他“慢一點”，廖某短暫停頓后，卻再次將電門踩到底。撞擊發(fā)生時，車速仍高達105-109公里/小時。事故發(fā)生后，廖某當場被警方控制，經檢測無酒駕毒駕行為。初步認定其負事故全部責任。不久后，他因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被依法批捕。

令人唏噓的是，胡女士和丈夫在事故次日清晨趕到現場時，看到了未被清理干凈的大片血跡?！拔覔斓搅宋覂鹤拥囊m子，上面都是洞，是被撞時劃破的?！彼煅实卣f。如今，祖孫三人已長眠，胡女士夫婦患上重度抑郁和創(chuàng)傷后應激障礙，每天最多只能睡兩個小時。

網友對此事紛紛發(fā)表看法：“用車當武器發(fā)泄情緒，這不是天災，是人禍中的人禍!”“誰沒有年輕沖動過?但三條命的代價，真的是太可怕了?！薄案赣H那句‘天災論’比車禍本身更讓人寒心?！?/p>

根據《刑法》第一百一十五條第二款，以危險方法危害公共安全罪規(guī)定：以放火、決水、爆炸、投放危險物質或者其他危險方法，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。廖某駕駛電動車情緒失控、超速行駛，其行為已不屬于普通交通肇事，而是以極端方式危害社會公共安全。根據司法解釋，超速駕駛并造成多人死亡，可定性為“以危險方法危害公共安全罪”，其量刑遠重于一般交通肇事。

雖然廖某未飲酒、未吸毒，但其超速駕駛且?guī)в星榫w性報復、失控成分，已經越過了交通肇事罪的認定邊界，因此檢察機關依法將罪名升級。根據《民法典》第一千一百八十八條，因他人侵權行為致人死亡的，受害人近親屬有權請求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償等。受害人一家三口的離世，意味著廖某及其監(jiān)護人(如具備賠付能力)將面臨巨額民事賠償。

一場可以避免的車禍，三條鮮活的生命，就這樣被一句“天災”模糊處理。責任的本質不在于是否故意，而在于行為的后果是否可預見、可避免。希望社會不要再有第二個“胡女士”。希望每個人都明白，方向盤和電門下的是命，不是情緒的出口。希望每位家長都能正確面對孩子所犯下的錯誤，而不是試圖洗白。希望法律能成為受害者最后的庇護，而非冷漠話語下的遮羞布。