胡軍在自家附近投喂了一只流浪金毛犬一個多月。一天,這只金毛犬追趕并咬傷了騎電動自行車經(jīng)過的李娟,導致她連車帶人栽進路邊水溝受傷。警方到場后記錄了李娟的傷情,并在其衣物上發(fā)現(xiàn)了咬痕。調查發(fā)現(xiàn),咬人的金毛犬正是胡軍經(jīng)常投喂的那只。
面對警方詢問,胡軍認為李娟摔倒受傷與狗之間不存在因果關系,且自己雖有喂養(yǎng)行為,但金毛犬是流浪狗,他不應擔責。由于雙方無法協(xié)商一致,李娟提起訴訟,請求法院判決胡軍賠償她各項損失共計2.3萬余元。
法院審理認為,現(xiàn)有證據(jù)能夠證明李娟的受傷與金毛犬追咬之間存在直接的因果關系。胡軍雖未正式領養(yǎng)金毛犬,但已收留飼養(yǎng)了一個多月,應對其負管理和約束責任。根據(jù)民法典相關規(guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。胡軍作為金毛犬的飼養(yǎng)人,在明知其有追逐人的習性卻未采取任何約束措施,導致李娟摔倒受傷,應承擔主要侵權責任。同時,李娟對事故發(fā)生也有一定責任,需自行承擔部分損失。
最終,法院依法判決胡軍承擔70%的賠償責任即賠償1.6萬余元,由原告自行承擔30%的損失。一審判決后,胡軍提起上訴,二審法院維持原判,判決已生效。
法官提醒,長期、定點投喂流浪動物的行為實際上形成了飼養(yǎng)關系,投喂者需承擔相應的管理約束責任。此外,固定投喂可能導致流浪動物聚集在特定區(qū)域,增加公共衛(wèi)生和安全風險。建議愛心人士將流浪動物交由專門的收容機構,或通過合法途徑辦理收養(yǎng)手續(xù)。
日常生活中,投喂流浪動物是一種善舉,但若這些動物傷了人,投喂者可能要承擔賠償責任
2024-11-20 17:22:02流浪狗撞翻騎車人投喂者被判賠6萬日常生活中投喂流浪動物是一種善舉,但若流浪動物傷人,投喂者可能需要承擔相應賠償責任。無錫宜興市人民法院曾發(fā)布一則案例,流浪狗撞翻騎車人,投喂者最終賠償了6萬元
2024-11-22 13:14:07流浪狗撞翻騎車人日常生活中投喂流浪動物是一種善舉,但萬一流浪動物傷了人,投喂人可能需要承擔相應賠償責任。無錫宜興市人民法院發(fā)布了一則案例,流浪狗撞翻騎車人,投喂者賠償了6萬元
2024-11-22 13:14:04流浪狗傷人投喂者判賠6萬稱很委屈近日,北京一男子喂養(yǎng)了兩個月流浪貓,突然發(fā)現(xiàn)小貓竟然也在投喂小刺猬。小貓:誰還沒個小寵物呢!
2024-11-01 16:25:34男子投喂的流浪貓也在投喂小刺猬