在現(xiàn)代經濟學領域,關稅一直被視為扭曲市場、降低效率的因素。斯蒂格利茨曾指出,只要關稅存在,它就會對市場產生負面影響。有人質疑,關稅本質上是對美國公司的加稅,因為關稅由本國進口商繳納,而非外國公司支付。在多次強調“美國加征關稅”的好處后,白宮發(fā)言人卡羅琳·萊維特面對記者的這一問題時顯得措手不及。幾天后,美國海關與邊境保護局深夜發(fā)布通知,宣布聯(lián)邦政府同意免除智能手機、電腦、芯片等電子產品的“對等關稅”,并允許已經支付的關稅申請退款。蘋果、英偉達、微軟等美國企業(yè)股價隨之大漲,這似乎驗證了記者的觀點:收關稅實際上是在給美國公司加稅,而免稅則是利好。
卡羅琳在被問住的當天還抱怨記者挑戰(zhàn)她的經濟學知識,并表示后悔給了提問機會。然而,不久之后特朗普又宣布,暫緩征收關稅只是暫時措施,最終將對這些科技產品征收特定行業(yè)的關稅。政策的反復無常引發(fā)了混亂與困惑。經濟學家認為,特朗普及其團隊未能理解關稅的本質,卻試圖用它來實現(xiàn)“讓美國再次偉大”的目標。
從歷史角度看,關稅的作用經歷了多個階段。最初,關稅體現(xiàn)了國家對領土和經濟活動的管轄權,隨后成為重商主義時代國家間經濟競爭的重要工具。漢文帝時期,通過廢除關津制度,促進了漢朝直轄地盤與地方諸侯之間的經濟交流,為“文景之治”奠定了基礎。而在大航海時代,關稅則更多地用于保護本國產業(yè),促進出口。
到了全球化和多邊貿易時代,關稅變得更加“友善”,許多國家對發(fā)展中國家實行單方面優(yōu)惠關稅政策,以降低本土制造業(yè)成本。然而,特朗普試圖將關稅作為懲罰外國和增加財政收入的手段。這種做法忽略了關稅的真正歸宿——進出口雙方共同承擔的成本?,F(xiàn)實中,關稅往往導致進口商品價格上漲,最終轉嫁給消費者。
特朗普的“平衡貿易”公式試圖通過關稅收入對沖貿易逆差,但這一邏輯在現(xiàn)實中并不成立。首先,不同商品的需求彈性各不相同,無法簡單套用統(tǒng)一的公式。其次,關稅可能導致匯率調整,部分抵消其效果。最后,貿易伙伴可能會采取報復性措施或改變出口策略,進一步削弱關稅的效果。因此,大規(guī)模、無差別地使用關稅政策往往會適得其反。
這周,黃金市場經歷了劇烈波動,幾乎每天都成為熱搜話題。北京時間22日,國際金價一度突破每盎司3500美元,創(chuàng)下歷史新高。然而第二天,金價大幅下跌,最低跌至每盎司3200多美元
2025-04-27 22:34:56美國政策反復橫跳讓黃金坐上過山車