從歷史角度看,美國并非第一次嘗試通過關稅手段應對經濟困境。例如1930年的《斯穆特-霍利法案》,本想保護國內產業(yè),卻引發(fā)全球報復性關稅浪潮,加劇了大蕭條。當年犯過錯,如今還敢重蹈覆轍?
回到這次聽證會,所有尖銳提問拋出后,沒有一個答案真正令人信服。在社交媒體上,新一輪“搶錢”行動別拿盟友當敵人等標簽已經沖上熱搜榜。一位網友評論:你不能靠砸碎鄰居家的窗戶來修自己的屋頂,簡潔又扎心。
當然,也有人支持這一做法。他們認為,與其依賴債務滾雪球,不如痛下決心,用強硬手段逼迫其他國家做出更多妥協。不過,這樣孤注一擲式賭局往往贏少輸多。尤其是在當前復雜多變的國際環(huán)境中,一個錯誤決定就可能引爆連鎖反應,將整個體系拖入泥潭。
這不是一場單純關于數字游戲或技術細節(jié)討論,而是一幅濃縮版政治生態(tài)圖景。執(zhí)政者站在風口浪尖,為自己選擇一種最具冒險色彩的方法;反對者則抓住每一個軟肋,大打攻防戰(zhàn)。最終受影響最大的人還是那些平凡的小人物,他們將直面物價上漲、就業(yè)壓力等現實挑戰(zhàn)。
現在距離新規(guī)正式實施只有不到24小時,各方態(tài)度已經基本明朗。懸念仍未揭曉:它究竟能否實現初衷,還是成為另一次教科書級別的失敗案例?時間不會撒謊,也不會寬容任何人的輕率決定。在未來數周甚至數月中,我們也許能夠找到答案。無論結果如何,這些代價都將被寫進歷史賬本。
當地時間27日,美國白宮國家經濟委員會主任凱文·哈西特在采訪中提到,美國總統特朗普將在4月1日一份關于關稅的研究結果公布后決定關稅政策
2025-02-28 10:02:50特朗普將在4月1日后決定關稅政策2024年12月24日,江蘇鹽城農民因賣羊獲利180元被當地大豐區(qū)市場監(jiān)管局罰款10萬元的行政訴訟案件,在鹽城中院二審公開開庭。2025年2月25日,人民法院報披露了此案的相關情況
2025-02-27 07:47:28農民賣羊肉賺180罰10萬后續(xù)