韓國前總統(tǒng)尹錫悅于14日出席了首爾中央地方法院對他涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案的首場庭審。除去午間休庭時間，本次庭審共進(jìn)行了大約6小時。尹錫悅方在庭上否認(rèn)了檢方的所有指控。

根據(jù)公審程序，在14日進(jìn)行的首場庭審中，韓國檢方用了67分鐘的時間和120多頁演示資料闡明公訴事實(shí)。檢方指出，被告人尹錫悅與前國防部長官金龍顯以“在野黨強(qiáng)行單獨(dú)處理爭議法案、試圖舉行彈劾集會、削減預(yù)算以及懷疑中央選舉管理委員會進(jìn)行了不當(dāng)選舉”等為由，宣布了緊急戒嚴(yán)。而這種行為并不符合憲法規(guī)定的宣布緊急戒嚴(yán)的條件。此外，檢方還提到尹錫悅等人向國會派出了軍隊和警察以封鎖國會，并發(fā)布了《第一號戒嚴(yán)令》，試圖逮捕和拘留主要政治人士及相關(guān)人員，準(zhǔn)備建立緊急立法機(jī)構(gòu)，使憲法保障的政黨制度和憲法機(jī)關(guān)的權(quán)能活動變得不可能。因此，檢方認(rèn)為宣布緊急戒嚴(yán)的行為違反了憲法和法律，是以擾亂國家憲法為目的引發(fā)暴動，并以發(fā)動內(nèi)亂嫌疑對被告人提出起訴。

尹錫悅的代理律師尹甲根全面否認(rèn)了檢方的所有指控，并請尹錫悅親自發(fā)言進(jìn)行反駁。尹錫悅在上午的庭審中用了42分鐘，在下午的庭審中用了37分鐘的時間逐一反駁檢方的指控。他表示，緊急戒嚴(yán)是為了和平傳遞信息，并非以長期執(zhí)政為目標(biāo)。他強(qiáng)調(diào)自己沒有向軍人發(fā)放實(shí)彈，指示他們避免與平民發(fā)生沖突，且只是派出少量警力，不足以完全封鎖國會。他還表示，《第一號戒嚴(yán)令》和對國民談話文都是由前國防部長金龍顯準(zhǔn)備的，自己并不認(rèn)為真的會執(zhí)行戒嚴(yán)令。他否認(rèn)曾指示逮捕政治人士，并稱只是為了確認(rèn)調(diào)查對象的位置。

尹錫悅還對檢方的公訴書表達(dá)了不滿，指出自己在26年的檢察官生涯中從未遇到過如此模糊不清的指控邏輯。他的代理律師尹甲根也指出，檢察機(jī)關(guān)的起訴程序違法，法院應(yīng)駁回公訴。尹甲根認(rèn)為，檢方未公開證據(jù)出處，可能導(dǎo)致違法收集證據(jù)，影響被告人的辯護(hù)權(quán)。

在14日的庭審中，尹錫悅本人先后8次發(fā)言，共計93分鐘；其中79分鐘是對檢方公訴狀進(jìn)行反駁。他在發(fā)言中多次使用“荒唐”一詞，批評檢方的指控不合理。下午庭審中，陸軍首都防衛(wèi)司令部第一警備團(tuán)長趙成賢和特戰(zhàn)司令部第一特戰(zhàn)隊隊長金亨基作為證人出庭接受了問詢。尹錫悅多次打斷法官或檢方的話，陳述自己的主張。在接受檢方問詢時，趙成賢和金亨基均作證稱接到命令要求進(jìn)入國會內(nèi)部帶走議員。尹錫悅對此表示反對，認(rèn)為證人出庭順序存在問題。

尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案的首場庭審于當(dāng)?shù)貢r間18時20分結(jié)束，第二場庭審將于4月21日上午10點(diǎn)舉行。隨著尹錫悅被罷免總統(tǒng)職務(wù)，他也失去了相關(guān)司法豁免權(quán)。韓國法律界普遍認(rèn)為，尹錫悅將面臨涉嫌濫用職權(quán)等多項(xiàng)訴訟。警方表示有必要傳訊尹錫悅，調(diào)查他涉嫌動員總統(tǒng)警衛(wèi)處阻止公調(diào)處和警方執(zhí)行拘留的案件。若尹錫悅拒絕配合，警方原則上可提請檢方審查批準(zhǔn)拘留。