然而,即便是C端市場(chǎng),消費(fèi)者的滿意度也并不樂(lè)觀。有報(bào)告顯示,超六成消費(fèi)者骨子里還是“現(xiàn)炒黨”。艾媒咨詢數(shù)據(jù)也曾指出,中國(guó)消費(fèi)者對(duì)預(yù)制菜的總體滿意度僅為52%。在八大食品品類中,預(yù)制菜的“安全”滿意度直接墊底,僅為可憐的16.62%,連及格線都摸不到。
一邊是圖省事捏著鼻子下單,一邊是對(duì)口感和安全的深深疑慮,這種“愛恨交織”的分裂狀態(tài),恰恰是預(yù)制菜當(dāng)下尷尬處境的真實(shí)寫照。
3
難解的添加劑焦慮
預(yù)制菜的爭(zhēng)議,說(shuō)到底,還是工業(yè)化邏輯與傳統(tǒng)飲食文化、現(xiàn)代健康焦慮的激烈碰撞。
沒有“鍋氣”,中餐還叫中餐嗎?“鍋氣”,這個(gè)玄妙又令人著迷的詞,是中餐的靈魂所在。但預(yù)制菜,經(jīng)歷了中央廚房的標(biāo)準(zhǔn)化調(diào)味、漫長(zhǎng)的冷凍或冷藏運(yùn)輸、終端的簡(jiǎn)單復(fù)熱,早已失去了猛火快炒帶來(lái)的焦香和鮮活。
綠葉菜的色澤黯淡、肉質(zhì)的僵硬干柴、味道的千篇一律且往往過(guò)咸過(guò)油……“吃起來(lái)像罐頭”,這絕非個(gè)別現(xiàn)象。標(biāo)準(zhǔn)化穩(wěn)定了下限,但也徹底鎖死了上限,閹割了驚喜和風(fēng)味。
“保質(zhì)期一年?!這里面得有多少防腐劑!”這恐怕是懸在所有預(yù)制菜頭上的達(dá)摩克利斯之劍。菌落超標(biāo)、劣質(zhì)原料、濫用添加劑(尤其是防腐劑)的丑聞層出不窮,一次次把整個(gè)行業(yè)釘在“不安全”的恥辱柱上。
就算企業(yè)拿出“符合國(guó)標(biāo)”當(dāng)擋箭牌,消費(fèi)者看到長(zhǎng)長(zhǎng)的、天書般的配料表,心里也直打鼓。標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一,監(jiān)管的滯后,讓“良幣驅(qū)逐劣幣”成了一句空話,信任被反復(fù)碾壓。
最令人難以接受的,還是無(wú)處不在的“信息差”和被剝奪感。
餐廳用了預(yù)制菜,菜單上卻絕口不提。超市里的預(yù)制菜包裝,往往只突出便利性,對(duì)加工工藝、添加劑作用含糊其詞。消費(fèi)者付了錢,卻連自己吃進(jìn)嘴里的是什么都搞不清楚,基本的知情權(quán)何在?
這種不透明的操作,不僅無(wú)法平息焦慮,反而讓消費(fèi)者覺得“水太深”,將預(yù)制菜與“欺騙”、“貓膩”畫上等號(hào)。
在“添加劑焦慮”和“鍋氣”執(zhí)念的雙重夾擊下,預(yù)制菜最終是會(huì)通過(guò)自我革命贏得一線生機(jī),還是在消費(fèi)者的集體怨念中,徹底淪為餐桌上的“明日黃花”?留給預(yù)制菜自證清白的時(shí)間,或許真的不多了。
10月31日,女子1次備好15天飯菜自制預(yù)制餐引發(fā)網(wǎng)友熱議。
2024-10-31 10:41:54醫(yī)生解答自制預(yù)制菜到底可不可行