霓虹閃爍處,往往窺見城市治理真章。近日,北方一市要求商戶門頭牌匾禁用紅、藍、黑三種底色,引發(fā)廣泛爭議。城管部門稱此舉是“城市規(guī)劃要求”,但據(jù)商戶反映,城管部門僅通過口頭通知要求更換顏色,未提供書面文件或法律依據(jù),且更換費用需商戶自行承擔。
無正式文件,僅口頭通知;無法律依據(jù),現(xiàn)行法規(guī)無禁用條款;無補償機制,商戶需自擔成本。這種“三無”禁令充分暴露出行政決策的隨意性,與法治政府建設(shè)、基層治理現(xiàn)代化建設(shè)的基本規(guī)則背道而馳。
城市規(guī)劃中的“拍腦袋”決策屢屢引發(fā)爭議。有的地方要求商戶統(tǒng)一安裝黑底白字招牌,被網(wǎng)友稱為“喪葬一條街”;有的地方耗資千萬建公園,使用不到5個月就被拆。這些事件反映出部分領(lǐng)導(dǎo)干部的治理思維仍停留在“簡單粗暴”階段,無視具體實際、脫離群眾的決策,往往淪為閉門造車、勞民傷財?shù)漠a(chǎn)物。
打破“拍腦袋”決策怪圈,需要系統(tǒng)性修正治理邏輯。甘肅蘭州將門頭牌匾視為“城市文化載體”,以激勵手段引導(dǎo)商戶參與,通過評選活動推動管理轉(zhuǎn)型。杭州“西湖換柳”事件中,市民對移栽柳樹的質(zhì)疑促使政府召開民意懇談會,最終恢復(fù)柳樹并建立“一樹一檔案”制度,將公眾參與嵌入治理程序。這類方法值得其他城市借鑒。反觀前述事件,決策過程缺乏商戶聽證、行業(yè)協(xié)會參與等必要環(huán)節(jié),導(dǎo)致政策與民意嚴重脫節(jié)。
城市的活力在于包容而非排斥,整齊劃一的招牌制造不了“視覺政績”。只有尊重商戶的經(jīng)營自主權(quán)、守護街巷的煙火氣息,才能真正塑造具有認同感的城市文明。城市的面子,終究應(yīng)是民生的里子。期待更多城市管理者能放下官僚主義慣性,拾起“繡花針”的治理匠心,讓每塊招牌的色彩都成為講述城市故事的生動語言。
近日,河北省三河燕郊開發(fā)區(qū)一家蜜雪冰城店的招牌被改成綠色,引發(fā)熱議。據(jù)報道,廊坊市三河市城管部門要求紅底門頭牌匾統(tǒng)一更換顏色
2025-04-12 09:15:19三河城管回應(yīng)招牌禁用紅藍黑近日,河北省三河燕郊開發(fā)區(qū)一家蜜雪冰城店的招牌被改成綠色,引發(fā)熱議。據(jù)報道,廊坊市三河市城管部門要求紅底門頭牌匾統(tǒng)一更換顏色
2025-04-11 21:43:25紀委調(diào)查三河禁用紅藍黑招牌事件近日,河北省三河燕郊開發(fā)區(qū)一家蜜雪冰城店的招牌改成了綠色,引發(fā)熱議。據(jù)稱,當?shù)爻枪懿块T要求紅底門頭牌匾統(tǒng)一更換顏色
2025-04-11 11:44:33招牌禁用紅藍黑