招牌禁用紅藍黑是權(quán)力的任性城市治理需傾聽民意

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-14 19:19:42 新華網(wǎng)

霓虹閃爍處，往往窺見城市治理真章。近日，北方一市要求商戶門頭牌匾禁用紅、藍、黑三種底色，引發(fā)廣泛爭議。城管部門稱此舉是“城市規(guī)劃要求”，但據(jù)商戶反映，城管部門僅通過口頭通知要求更換顏色，未提供書面文件或法律依據(jù)，且更換費用需商戶自行承擔。

無正式文件，僅口頭通知；無法律依據(jù)，現(xiàn)行法規(guī)無禁用條款；無補償機制，商戶需自擔成本。這種“三無”禁令充分暴露出行政決策的隨意性，與法治政府建設(shè)、基層治理現(xiàn)代化建設(shè)的基本規(guī)則背道而馳。

城市規(guī)劃中的“拍腦袋”決策屢屢引發(fā)爭議。有的地方要求商戶統(tǒng)一安裝黑底白字招牌，被網(wǎng)友稱為“喪葬一條街”；有的地方耗資千萬建公園，使用不到5個月就被拆。這些事件反映出部分領(lǐng)導(dǎo)干部的治理思維仍停留在“簡單粗暴”階段，無視具體實際、脫離群眾的決策，往往淪為閉門造車、勞民傷財?shù)漠a(chǎn)物。

打破“拍腦袋”決策怪圈，需要系統(tǒng)性修正治理邏輯。甘肅蘭州將門頭牌匾視為“城市文化載體”，以激勵手段引導(dǎo)商戶參與，通過評選活動推動管理轉(zhuǎn)型。杭州“西湖換柳”事件中，市民對移栽柳樹的質(zhì)疑促使政府召開民意懇談會，最終恢復(fù)柳樹并建立“一樹一檔案”制度，將公眾參與嵌入治理程序。這類方法值得其他城市借鑒。反觀前述事件，決策過程缺乏商戶聽證、行業(yè)協(xié)會參與等必要環(huán)節(jié)，導(dǎo)致政策與民意嚴重脫節(jié)。

城市的活力在于包容而非排斥，整齊劃一的招牌制造不了“視覺政績”。只有尊重商戶的經(jīng)營自主權(quán)、守護街巷的煙火氣息，才能真正塑造具有認同感的城市文明。城市的面子，終究應(yīng)是民生的里子。期待更多城市管理者能放下官僚主義慣性，拾起“繡花針”的治理匠心，讓每塊招牌的色彩都成為講述城市故事的生動語言。

(責任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

招牌禁用紅藍黑是權(quán)力的任性 城市治理需傾聽民意

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

招牌禁用紅藍黑是權(quán)力的任性城市治理需傾聽民意