內(nèi)塔尼亞胡的個(gè)人動(dòng)機(jī)與右翼的整體目標(biāo)交織在一起。反對(duì)派將內(nèi)塔尼亞胡解雇辛貝特負(fù)責(zé)人與試圖撤銷政府法律顧問(wèn)的行為聯(lián)系起來(lái),認(rèn)為這是右翼控制國(guó)家機(jī)構(gòu)(尤其是執(zhí)法機(jī)構(gòu))計(jì)劃的一部分。短期內(nèi),內(nèi)塔尼亞胡的動(dòng)機(jī)與右翼不同,右翼旨在改變以色列司法體系,而內(nèi)塔尼亞胡解雇巴爾和米亞拉是為了避免他們支持成立正式調(diào)查委員會(huì),調(diào)查其辦公室的安全違規(guī)行為。解雇辛貝特負(fù)責(zé)人和法律顧問(wèn)米亞拉既為避免其支持調(diào)查“10.7”國(guó)防安全失敗的責(zé)任,也為掃清司法障礙。辛貝特的調(diào)查報(bào)告直指內(nèi)塔尼亞胡政府與哈馬斯互動(dòng)中采取了“綏靖政策”的失敗,而法律顧問(wèn)則多次阻撓右翼議程,包括反對(duì)放寬極端正統(tǒng)派兵役法、調(diào)查約旦河西岸定居者暴力等。政府的行動(dòng)暴露了其試圖將執(zhí)法機(jī)構(gòu)“政治馴化”的意圖。
內(nèi)塔尼亞胡政府試圖解雇法律顧問(wèn)米亞拉被視為對(duì)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的嚴(yán)重干預(yù),目的是任命一位順從政府決策、能為政府行為提供法律辯護(hù)的人選。反對(duì)派認(rèn)為,法律顧問(wèn)是以色列司法系統(tǒng)的“最后堡壘”,她的立場(chǎng)多次與政府相左,例如反對(duì)任命伊塔馬爾·格維爾為以色列國(guó)家安全部長(zhǎng)、反對(duì)放寬極端正統(tǒng)派兵役法、支持成立正式調(diào)查委員會(huì),以及反對(duì)解雇辛貝特負(fù)責(zé)人。她還批準(zhǔn)了對(duì)內(nèi)政部關(guān)于約旦河西岸定居者暴力調(diào)查的審查,并同意對(duì)總理辦公室展開(kāi)調(diào)查。
兵役問(wèn)題進(jìn)一步加劇了以色列社會(huì)分裂。以色列國(guó)防部長(zhǎng)拒絕大規(guī)模征召極端正統(tǒng)派士兵,因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)行兵役法,軍方只能呼吁他們自愿服役。這一問(wèn)題在戰(zhàn)爭(zhēng)期間尤為重要,由于加沙和黎巴嫩前線的巨大戰(zhàn)斗壓力,以色列預(yù)備役士兵已服役數(shù)百天。內(nèi)塔尼亞胡政府若拖延通過(guò)極端正統(tǒng)派兵役法或拒絕依法征召,可能導(dǎo)致數(shù)萬(wàn)預(yù)備役士兵拒絕服役;若通過(guò)極端正統(tǒng)派政黨要求的免服役法,將加劇內(nèi)部分裂并引發(fā)預(yù)備役士兵更大規(guī)模的拒服兵役,同時(shí)該法可能被最高法院否決;若通過(guò)軍方和多數(shù)以色列人支持的大規(guī)模征召法,則可能導(dǎo)致極端正統(tǒng)派政黨退出政府。前國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特因堅(jiān)持平衡方案被解職,凸顯了這一問(wèn)題的政治敏感性。
西方人權(quán)組織發(fā)布報(bào)告:以色列在加沙地帶犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪
2024-11-15 15:14:43西方人權(quán)組織發(fā)布報(bào)告:以色列在加沙地帶犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪