如果是小區(qū)內(nèi)的樹木傾倒或樹枝掉落,物業(yè)也應(yīng)參照上述規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。對于車輛沒有停放在正規(guī)停車位被砸的情況,仍然需要根據(jù)林木管理人或者所有人能否證明自己沒有過錯(cuò)來判斷。車輛未停在正規(guī)停車位被砸,不屬于林木管理人或者所有人可以免責(zé)的法定理由,但車主的行為也存在過錯(cuò)。根據(jù)《民法典》的規(guī)定,可以減輕林木管理人或者所有人的責(zé)任。
以“樹木折斷、轎車”為關(guān)鍵詞,在中國裁判文書網(wǎng)檢索到多篇裁判文書。大部分案件是車主和小區(qū)物業(yè)、綠化管理部門之間的侵權(quán)糾紛。涉案被告多以“事發(fā)時(shí)天氣惡劣,屬于不可抗力”“日常已做好管理、維護(hù),盡到相應(yīng)責(zé)任義務(wù)”抗辯,但審理法院多不予采納,而是以“提交證據(jù)不足以證明構(gòu)成免責(zé)”認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。不過,也有判決認(rèn)定,在氣象部門發(fā)布了大風(fēng)、暴雨、雷電預(yù)警后,原告仍將車輛停放在靠近大樹的停車位上,也存在過錯(cuò),應(yīng)適當(dāng)減輕林木管理者的責(zé)任。
對于原告的賠償請求,法院一般會全額支持車輛維修費(fèi)用、定損金額;因車輛受損產(chǎn)生的額外交通費(fèi),如果原告不能提供交通費(fèi)發(fā)票,法院一般會酌情支持。而誤工費(fèi)、車輛貶值的賠償請求,一般會被法院駁回。
臺風(fēng)“貝碧嘉”吹倒上海共青森林公園近千株樹木。正當(dāng)游客們扼腕嘆息時(shí),園方卻就地取材,將無法救治的樹根殘枝打造成創(chuàng)意景觀,為公園平添一份野趣。
2024-11-05 17:15:18上海公園里倒伏大樹變景觀